वैकल्पिक रूप से, घर तो न तो निवासित था और न ही किराए पर दिया गया था, है ना? स्व-उपयोग का अर्थ उदाहरण के लिए ऐसे वीकेंड या छुट्टियों के घरों के लिए भी होता है जिन्हें स्वयं "उपयोग" किया जाता है। जब यहाँ बगीचे का उपयोग विश्राम के लिए "स्व-उपयोग" किया जाता है, तो यह जरूरी नहीं है कि घर भी निवासित हो।
क्या ऐसा है? हम अब तक यही मान रहे थे कि ऐसी संपत्ति को वास्तव में "निवासित" किया जाना चाहिए ताकि यह स्थिति प्राप्त हो सके। क्या यहाँ कोई कानूनी चालाकी या कुछ और है? कोई स्रोत संदर्भ? (संपत्ति पिछले कुछ वर्षों में वास्तव में साफ-सुथरी की गई है और कम से कम आंशिक रूप से बगीचे के रूप में इस्तेमाल की गई है।)
चक्रीय प्रतिबंध की समाप्ति से पहले न बेचने की प्रेणा के संदर्भ में: मालिक (हम एक-दूसरे को लंबे समय से जानते हैं) कुछ उम्रदराज हैं और मुझे लगता है कि वह बस राज्य को (अपनी नजर में) अनावश्यक पैसा बिलकुल भी नहीं देना चाहती। और यह विचार जमीन और संभवतः पट्टे के संबंध में उनसे आया था क्योंकि हम लंबे समय से निराश unsuccessfully खोज रहे थे। यही स्थिति कीमत को लेकर भी है।
हम संपत्ति के बारे में और जानकारी इकट्ठा करेंगे (विशेष रूप से विकास के संदर्भ में, यह उन्हें तुरंत पूरी तरह से ज्ञात नहीं था)। बिजली और पानी 100% उपलब्ध हैं, केवल सीवरेज के बारे में हमें पूरी तरह से यकीन नहीं है। और फिर हम उनसे फिर से बात करेंगे सीधे बिक्री के संबंध में जिसमें चक्रीय कर वापसी के विकल्प संभव हों।