मैं तुमसे सहमत हूँ। यह तो बस गिलास की गेंद में देखने जैसा है। अलावा इसके, यह भूलना नहीं चाहिए कि वित्तीय राशि 10 वर्षों में घटेगी और मूल्य सम्भवत: बढ़ेगा। जिससे स्वयं-पूंजी का हिस्सा बढ़ेगा। हमने पिछले साल भी 10 वर्षों के लिए लगभग 30% स्वयं-पूंजी अनुपात (भूमि) के साथ 0.96% पर सौदा किया था। मैं बहुत ज़ोर देकर मानता हूँ कि 10 वर्षों बाद हम लगभग 60-70% स्वयं-पूंजी अनुपात पर पहुंचेंगे और उस समय ब्याज दर अभी भी भुगतान योग्य होगी।
खैर, मूल्य वृद्धि / मूल्य हानि के बारे में उतनी ही अनिश्चितता होती है जितनी ब्याज दरों के बारे में होती है। सब कुछ संभव है, पर कुछ भी निश्चित नहीं। 2 साल पहले भी शायद किसी ने 7% मुद्रास्फीति और यूक्रेन पर हमले की आशंका नहीं जताई थी।
इसका "सभी बेहतर जानते हैं" से कुछ लेना देना नहीं है, जैसा किसी ने ऊपर लिखा था, बल्कि यह बस जोखिम के प्रति विभिन्न व्यक्तिगत दृष्टिकोण हैं। दोनों विकल्पों के लिए ठोस तर्क मौजूद हैं, दोनों विकल्प वैध हैं। जो कोई भी भविष्य में ब्याज जोखिम लेने को तैयार नहीं है, वह आज पूरा सुरक्षित कर लेता है और इसके लिए अधिक लागत सहन करता है।
मैं यह भी नहीं कहूंगा कि केवल 10/15 वर्षों में ही पता चलेगा कि "क्या यह लाभदायक था", क्योंकि शायद यह इस वजह से भी फायदेमंद हो सकता है कि जोखिम से बचने वाला व्यक्ति रात में बेहतर सो सकता है जब वह जानता है कि वह सबसे बुरा हाल जानता है।