गैस बनाम एयर-टू-वाटर हीट पंप

सुनिश्चित? क्या केवल सूचीबद्ध WP में से कोई एक स्थापित करना पर्याप्त नहीं है?

पक्का? क्या सूचीबद्ध WPs में से किसी एक को बस लगा देना काफी नहीं है?

हाँ, पक्का। नहीं, यह काफी नहीं है।

तरलता की सुरक्षा: गैस हीटिंग
TCO: अधिकतर वॉटर हीटिंग पंप - अनुमानित मानदंडों पर निर्भर करता है (ऊर्जा स्रोत की कीमतें, अवधि, रखरखाव...)
पर्यावरण संरक्षण: गैस केवल तब जब नॉन-फॉसिल हो, बिजली केवल तब जब नवीकरणीय हो, बिजली आसानी से टिकाऊ रूप से खरीदी जा सकती है - इसलिए वॉटर हीटिंग पंप

पक्का? क्या केवल सूचीबद्ध WPs में से किसी एक को लगाना काफी नहीं है?

BAFA: अब तक ऐसा था कि इसे कागज पर प्रमाणित करना पड़ता था। स्थान DE में होना और गर्म पानी का हिस्सा बिल को प्रभावित करता है। LWWP के साथ वार्षिक कार्यांक 4.5 की गणना करना आसान नहीं है, लेकिन असंभव भी नहीं। पंप की सूची में होना जरूरी है, तभी गणना संभव है। रिंगग्रैबेनकलेक्टर या भूतापीय ऊर्जा के साथ सब्सिडी सुनिश्चित थी।
क्या सब्सिडी के कारण सिर्फ पंप के पक्ष में गणना बदलती है, इस पर मुझे संदेह है। बाफ़ा -सब्सिडी KfW ऋण की तरह प्रसिद्ध नहीं है और स्वार्थ की कमी के कारण प्रदाताओं द्वारा कम प्रचारित होती है। यह जानना और ध्यान रखना जरूरी है।

TCO के अतिरिक्त: पंप की खरीद कीमत बिल को प्रमुख रूप से प्रभावित करती है। मार्जिन बड़े होते हैं। यह समय के साथ गणना पंप के कार्यांक या हीटिंग सतहों की योजना और हाइड्रोलिक्स की गुणवत्ता पर निर्भर करती है कि पंप खुद को आर्थिक रूप से जिम्मेदार ठहराएगा या नहीं। कभी-कभी पंप की खरीद और परिचालन लागत गैस की तुलना में अधिक होती है। लेकिन यह जरूरी नहीं है (देखें पोस्ट #3)।

वर्तमान में वॉर्मपंप के मामले में बहुत कुछ हो रहा है। मैंने हाल ही में एक WeLTplus-लेख पढ़ा था, जिसमें लिखा था कि वॉर्मपंप कुछ सालों में नया खास कचरा बन सकते हैं। इसके अलावा, सर्दियों में - योजना की कमी और उच्च मांग के कारण - बिजली से ही ताप प्रदान किया जाता है और इसकी कीमत सचमुच बढ़ सकती है (विशेषकर उन गृहस्वामियों के लिए जो अंधाधुंध जीयू पर भरोसा करते हैं, क्योंकि उन्हें सर्दियों में बिजली की बाद की खपत की कम फिक्र होती है)।

दूसरी ओर, जल्द ही EGG-उमलाज हटाया जाएगा जो वॉर्मपंप के लिए बिजली पर लागू होता है, जिसका मतलब हो सकता है कि किसी के वॉर्मपंप के लिए एक अलग बिजली दर मिलेगी और वह नवीकरणीय ऊर्जा कानून की उमलाज के बिना सामान्य बिजली की तुलना में काफी सस्ती होगी।

आगामी वर्षों में यहाँ निश्चित रूप से काफी बदलाव होंगे। मैं यह बताने की हिम्मत नहीं करता कि वह किस दिशा में होगा। मैं इसे इलेक्ट्रिक कार के मामले की तरह ही देखता हूँ। यह निश्चित तौर पर कहा नहीं जा सकता कि इलेक्ट्रिक कार सफलता हासिल करेगी (हालांकि हमारी ऊर्जा परिवर्तन से अभिभूत सरकार ऐसा दिखावा करती है कि यह पूरी तरह पक्की बात है)। विषय हाइड्रोजन। वैसे ही हाइड्रोजन अगले कुछ वर्षों में घरेलू ऊर्जा आपूर्ति में बड़ी भूमिका निभा सकता है (साल भर के लिए बिजली भंडारण?)। लेकिन क्योंकि सामान्यतः कोई निश्चित जानकारी नहीं होती, केवल अनुमान लगाया जा सकता है - जो गलत भी हो सकता है - इसलिए मैं शायद गैस थर्म को चुनूंगा (यह पिछले दशकों में बहुत अच्छा और सस्ता रहा है और इसमें भी कम पर्यावरण हानिकारक गैस के मामले में कुछ बदलाव हो सकते हैं)। बेशक गैस की कीमत भी बढ़ सकती है - जैसे बिजली की कीमत - लेकिन यकीन से कोई यहाँ नहीं जानता।

अगर वॉर्मपंप 10-15 साल में पूरी तरह से नंबर 1 बन जाते हैं और लेख में बताए गए नए खास कचरे की बजाय जो सर्दियों में बहुत ज्यादा बिजली खर्च करता है, तो उस समय व्यक्ति वॉर्मपंप खरीद भी सकता है (फ्लोर हीटिंग में कम अग्रिम तापमान और अच्छे हीटिंग सर्किट < 100 मीटर आदि)। तब तक गैस थर्म अपने कम खरीद लागत के साथ निश्चित रूप से अच्छा काम करेगी!

एक वेंटिलेशन पंप में क्या विशेष कचरा होगा, अगर आप उपयुक्त कूलेंट जैसे प्रोपेन का ध्यान रखें?