एक छोर का टाउनहाउस बनाना - किन तकनीकी आवश्यकताओं का ध्यान रखना चाहिए?

  • Erstellt am 04/12/2018 09:30:19

ypg

05/12/2018 13:12:32
  • #1


ये भी दो अलग-अलग बातें हैं: एक तो उच्च भू-खर्च के कारण RH, और दूसरी ये अलग-अलग निर्माण परियोजनाओं की बकवास।
पहले के लिए मैं तो प्रेमी भी हूं - सुन्दर माहौल में एक अच्छा RH, उनकी एक के बाद एक कई, यह अक्सर एक समुदाय होता है और कैम्पिंग स्थल जैसा माहौल होता है। मतलब: घने पड़ोसी के लिए सहिष्णुता, घरों के बीच कम प्रतिस्पर्धा जब वे समान हों।
 

11ant

05/12/2018 15:37:37
  • #2

इस विचार के लिए कि क्षेत्र विकास को पूरा Häberle या Pfleiderer को न सौंपा जाए, समुदाय निश्चित रूप से खुद को पूरी तरह से क्रांतिकारी और पारदर्शी महसूस करता है। शायद अभी तक उन्हें इस में अनुभव नहीं है और यह छोटी बात ध्यान में नहीं आई कि ऐसे गृह समूह जहाँ कोई अपने दोस्तों के साथ समन्वय नहीं करता, वे फिर भी दीवार से दीवार एक साथ मेल खाना चाहिए।


क्या आप उस प्रश्न की बात कर रहे हैं जो आपने अपने लिए लागू यूनिफॉर्मिटी आदेश की सटीक सीमा के बारे में पूछा है?

अगर मैंने इसे गलत नहीं समझा है, तो निर्णय अभी तक नहीं लिया गया है। आप उस zuständigen Dezernenten (और किसी कम नहीं, अन्यथा विफलता लगभग निश्चित है!) को सुझाव दे सकते हैं कि समस्या को इस तरह हल किया जा सकता है कि व्यक्तिगत आवेदकों से पूछा जाए कि वे किस कंपनी के साथ निर्माण करना चाहेंगे।


मैं इसे फिर से समझाता हूँ, जैसा मैं सोचता हूँ: आवेदक बताएगा कि वह किसके साथ निर्माण करना चाहता है। उदाहरण: मैं सबसे ज्यादा Grundstück Nr. 10 पाना चाहता हूँ। मेरे रिंग के अन्य आवेदक (9, 11, 12) Huber के साथ बनाना चाहते हैं। विकल्प A: मैं Huber के साथ बनाना चाहता हूँ >> ठीक है। विकल्प B: मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता >> तब भी ठीक है। विकल्प C: मैं Meier के साथ बनाना चाहता हूँ >> तो मुझे Meier-आवेदकों के साथ रिंग 25 से 28 में जाना होगा।

मेरे उदाहरण में मैंने Weberhaus और Schwörerhaus को क्षेत्र के प्रसिद्ध तैयार बनाने वाले के रूप में पर्याय के रूप में उल्लेख किया था, और Huber को स्थानीय ठोस निर्माण विशेषज्ञ के रूप में।

मुझे यह अच्छा लगता है कि समुदाय खुद से घर समूहों को Bauträger को "आवंटित" नहीं करता। वे ऐसा कर भी सकते थे: अलग-अलग रिंग ड्रॉ कर देते, तब Grundstück-Bewerbern के पास Häberle रिंग और Pfleiderer रिंग के बीच विकल्प होता।

वर्तमान स्थिति में, मैं सबसे समझदारी भरा मानता हूँ कि ड्रॉ के बाद एक समय सीमा दी जाए कि विजेताओं को कब तक तय करना होगा कि वे किसके साथ निर्माण करेंगे।

यानी उन्हें मिलना होगा और बातचीत करनी होगी। अगर वे सहमत नहीं हो पाते, तो Grundstück वापस कर दिए जाएंगे और नए सिरे से ड्रॉ किया जाएगा। इसके लिए मैं समुदाय को सुझाव दूंगा कि विजेताओं के बीच लोस्टाउश की अनुमति दी जाए: इससे respective Häberle और Pfleiderer निर्माणकर्ता एक-दूसरे के साथ मिल सकेंगे।

उनके बीच यह समन्वयन प्रक्रिया एक अच्छा परीक्षण है। अगर यहाँ संघर्ष होता है, तो बाद में बग़ीचे की बाड़ के पास भी होगा।

Lostauschparty के विकल्प के साथ, शायद पूरे क्षेत्र के निवासियों के बीच एक समुदाय की नींव रखी जा सकती है।
 

Caspar2020

05/12/2018 16:57:59
  • #3


हँसो; इससे किसी को कोई फायदा नहीं होता; मतलब अगर वह अभी भी चाहता है तो वह प्रक्रिया को फिर से शुरू कर सकता है; लेकिन परिसंपत्ति प्रबंधक उसे इसे लेकर कुछ जवाब देगा; उसने तो पहले ही आय की योजना बना ली है...
 

11ant

05/12/2018 17:10:54
  • #4

सामूहिक आवेदकों से वह यह (मेरी राय में तकनीकी रूप से बिल्कुल सही ढंग से) पूछता है। सूचना पत्र में सूचित करना, हो गया।
 

ypg

05/12/2018 17:42:03
  • #5


ईमानदारी से कहूं तो ज्यादातर लोगों के लिए इस बात का कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे किसके साथ बनाते हैं, मुख्य बात यह है कि यह एक निष्पक्ष घर निर्माता हो, जो उचित मूल्य पर अच्छी तरह से बनाए। समस्या यह है कि बाद के मालिकों के पास ऊंचाई और छत की ढलान के मामले में पूरी स्वतंत्रता होती है। तीन सटेड छतें एक साथ साइड गीबल के साथ विभिन्न छत की ढलानों के साथ बहुत सारी समस्याएं पैदा करेंगी और पंक्ति में बनी हो तो यह कम से कम भी अच्छी नहीं दिखेगी।
 

hanse987

05/12/2018 17:45:01
  • #6


अगर पहला व्यक्ति आता है और कहता है: "मैं व्यक्तिगत अनुबंध में बनाऊंगा!" तो तुम क्या करोगे?
 
Oben