पूर्ण वित्तपोषण तो ठीक है। अगर किश्त सही है, तो सब कुछ ठीक है। कम से कम अब उछलती कीमतों के खिलाफ जान हथेली पर रखकर बचत करने से बेहतर है।
हर किसी के पास परिवार नहीं होता जो सब कुछ आसान कर दे या दादाजी से विरासत मिले। हमारे दादा-दादी, जो सब मर चुके हैं, उनसे हमें बिल्कुल कुछ नहीं मिला। विरासत तो वैसे भी पहले बच्चों (यानी हमारे माता-पिता) को जाती है। और वे ठीक से पैसे जमा करके नहीं देते (उन्होंने घर खरीदने में बिल्कुल भी योगदान नहीं दिया। शादी में *सभी* से कुल 800 यूरो मिले... क्रिसमस पर 50 यूरो मिलते हैं)। विरासत के जरिए प्रारंभिक पूंजी मिलना दुर्भाग्यपूर्ण है, यहां तक कि وارिसों के लिए भी नहीं, क्योंकि वे अब 70 साल से ऊपर हैं और उन्हें अब कोई "प्रारंभिक पूंजी" नहीं चाहिए। पहले जब लोग साठ के आस-पास मरते थे और फिर कुछ विरासत में देते थे, तो यह संभव था। अब लोग 85-90 की उम्र में अपनी पहले से वृद्ध संतानों को विरासत देते हैं।
पहले घर पर मेरे पति की नौकरी सिर्फ 4 साल की थी, मेरे पास हजारों यूरो के अध्ययन ऋण थे और कोई नौकरी नहीं थी। तब कैसे किसी भी तरह की उचित स्वामित्व पूंजी बन सकती थी। बैंक फिर भी हां कह गई, और वास्तव में तब 100% और 90% के बीच बहुत बड़ा अंतर भी नहीं था। 70% पर, ठीक था, वह एक बड़ा अंतर था। पर आज पूर्ण वित्तपोषण पर >8% ब्याज? ऐसा कहां मिलता है कृपया?
