यह भी हो सकता है कि मैं पूरी तरह गलत हूँ, लेकिन:

क्या आप निश्चित हैं कि ऋण की राशि प्रति निर्माण परियोजना देखी जाती है और न कि प्रति ऋणग्राही? औसतन 248K मुझे किसी तरह से कम लगती है....

हाँ। अगर मैं स्रोत ("Dr. Klein") का अनुसरण करता हूँ और उनकी होमपेज पर "प्रेस" पर जाता हूँ तो मुझे मिलता है

"अप्रैल में रियल एस्टेट वित्तपोषण के लिए औसत ऋण राशि स्थिर है – रिकॉर्ड स्तर पर: पिछले महीने की तरह यह लगभग एक चौथाई मिलियन यूरो (248,000 यूरो) है।"

साथ ही

"रियल एस्टेट मूल्य में फर्जी वित्त पोषण का हिस्सा, जो कि बंधक अनुपात है, लगातार बढ़ रहा है और पहली बार लगभग 84 प्रतिशत से ऊपर है।"

इसलिए प्रत्येक संपत्ति की कुल लागत 295 TE बनती है (चाहे नई निर्माण हो या पुरानी, मकान हो या फ्लैट), कम से कम उन संपत्तियों के लिए जिनका वित्तपोषण Dr. Klein ने करवाया है।

वहां ऐसे मकान मालिक नहीं मिलते जो 5,000€ नेट आय पर 250,000€ का लोन लें।

हाँ, यहाँ
कि यह संभव है, हमें पता था, हम सिर्फ इस विकल्प को लेकर अनिश्चित थे। या कहें, मैं। इसलिए मैंने यहाँ रजिस्टर किया और जानकारी ली। और बोनस के तौर पर यहाँ हमेशा ऐसे दिलचस्प विषय भी होते हैं, जिनका व्यक्तिगत वित्त से कोई लेना-देना नहीं होता। इसलिए तो हम सब अभी भी यहाँ हैं, है ना?

क्योंकि कुल राशि अपेक्षाकृत कम दिखती है, इसका कारण यह है कि वहां हर कुत्ते के घर को शामिल किया गया है। यदि इसे केवल नए निर्माण के एकल परिवार के घरों पर किया जाए, तो यह शायद लगभग दोगुनी राशि होगी।

क्यों योगफल अपेक्षाकृत कम लगता है, इसका कारण यह है कि वहाँ हर कुत्ते के घर को शामिल किया गया है। अगर इसे केवल नए निर्माण के एकल परिवार के घर के आधार पर किया जाता, तो यह निश्चित रूप से लगभग दोगुनी राशि होती।

यह दावा आप ही करते हैं। और यह आपको बताया जाना चाहिए कि वहाँ लगभग कोई "कुत्ते के घर" इस्तेमाल किए गए बाजार में नहीं हैं... एकल परिवार के घर का निर्माण सभी संपत्ति लेनदेन का 8% से कम है।

"कुत्ते के घर" मुझे बहुत अपमानजनक लगता है। दूसरों को उनकी कथित (आर्थिक) कमजोरियों के कारण तुच्छ समझकर खुद को बढ़ा चढ़ाकर दिखाना मेरी नजर में अच्छा तरीका नहीं है, अधर्म (अहंकार और घमंड) सात घातक पापों में पहला है...

हे भगवान, मैंने किसी को व्यक्तिगत रूप से नहीं बुलाया है और तुम उस शब्द से परेशान क्यों हो, मैं समझ नहीं पा रहा हूँ। मैं श्रोतिमो भी लिख सकता हूँ, इससे कुछ भी नहीं बदलेगा। शायद तुमने कुछ गलत समझा है, मैं सिर्फ आंकड़ों पर सवाल उठाना चाहता था।

तो मेरा अनुभव इससे मेल खाता है, लेकिन लेख में ईमानदारी से कहना चाहिए कि कुछ अत्यंत कम आय वाले या उच्च वित्तपोषण राशियों (0.5 मिलियन ++) वाले मामले कहीं न कहीं अपनी सीमा पर पहुंच रहे हैं, जबकि औसत (यानि वे रहस्यमय 248K) अब भी काफी आराम से शून्य ब्याज नीति का लाभ उठा रहे हैं।

तो हम औसत को पहले ही नीचे खींच रहे हैं।

वैसे हम भी, अपने स्व-पूंजी के कारण। इसलिए मेरी आश्चर्यजनक कोई बात नहीं कि "248 = सीमा पर" शीर्षक।

संकेत: वास्तव में बहुत ताजा है: अब जब लैगार्ड बैंक के प्रमुख हैं, तो शून्य ब्याज नीति कुछ और समय तक चलती रहेगी, ऐसा अनुमान है।