D
Daniel-Sp
Schneller und besser geht immer. Ist aber nicht immer notwendig.
Bei mir werden derzeit nur die WLAN-Geräte (Handys) durch den maximal möglichen WLAN-Durchsatz ausgebremst. Der Rest rennt in der derzeitigen Netzkonfiguration mit dem SG 300 im Layer-3 nicht schlechter als zu den Anfangszeiten, als der SG 300 nur als dummer Switch konfiguriert war und nicht routen musste. Wenn man tatsächlich sehr viel mehr Leistung braucht, gibt es natürlich bessere Geräte aber auch zu einem "besseren" Preis. So ein SG 300 bekommt man bei Kleinanzeigen schon für kleines Geld auch mit POE...
Wir reden hier ja immer noch von einem kleinen Hausnetzwerk, der SG 300 bietet dafür reichlich Power und kann mehr und größer, Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.
Bei mir werden derzeit nur die WLAN-Geräte (Handys) durch den maximal möglichen WLAN-Durchsatz ausgebremst. Der Rest rennt in der derzeitigen Netzkonfiguration mit dem SG 300 im Layer-3 nicht schlechter als zu den Anfangszeiten, als der SG 300 nur als dummer Switch konfiguriert war und nicht routen musste. Wenn man tatsächlich sehr viel mehr Leistung braucht, gibt es natürlich bessere Geräte aber auch zu einem "besseren" Preis. So ein SG 300 bekommt man bei Kleinanzeigen schon für kleines Geld auch mit POE...
Wir reden hier ja immer noch von einem kleinen Hausnetzwerk, der SG 300 bietet dafür reichlich Power und kann mehr und größer, Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.
K1300S
Richtig, aber beim SG300 reden wir da über << 100 Mbit/s Routing-Geschwindigkeit. Das ist auch für Privathaushalte langsam. Mir geht es jedoch nur darum, nicht dem Glauben zu verfallen, dass ein typischer Small-Business-Routing-Switch alleine eine gute Lösung darstellt, sobald man mit mehreren Subnetzen hantiert.
Tarnari
@Daniel-Sp wenn ich richtig informiert bin, kann die 300er Serie dynamisches Routing. Verwendest du das oder hast du simple statische Routen?
Ähnliche Themen zu Hager Technikzentrale oder Serverschrank?