Pourquoi le financement est-il si difficile ?

  • Erstellt am 06.10.2015 21:45:05

Evolith

11.11.2015 09:20:23
  • #1
Non, elles étaient au moins selon le banquier les mêmes. Même taux d'intérêt, etc. Je ne me suis pas encore penché dessus en détail.
 

oleda222

11.11.2015 12:56:46
  • #2
Le 153iger (Kfw 70) est actuellement à 1,41 % et le 124iger (KfW Wohneigentumsprogramm) à 1,61 % avec un taux fixe sur 10 ans. Avec une solvabilité raisonnable, la banque favorise généralement le 124iger sur la durée et il n'est pas possible de le rembourser par anticipation, tandis que le 153iger peut être remboursé par anticipation à tout moment et en montant illimité.

Les détails exacts se trouvent sur le site de la KfW, mais à mon avis, la déclaration du banquier ne peut pas être correcte ainsi...
 

Uwe82

11.11.2015 13:10:05
  • #3
Et le 124 n'a que 5 mois de période sans mise à disposition !
 

Evolith

11.11.2015 15:07:35
  • #4
Ok, alors le conseiller de la [Sparkassenberater] nous a raconté des bêtises. Il nous a proposé les deux prêts au même taux d'intérêt de 1,61%. Mais bon. De toute façon, nous ne voulions pas financer par la [Sparkasse].
 

oleda222

11.11.2015 15:20:29
  • #5
Un taux d'intérêt différent, c'est une chose, mais les autres conditions du 124 sont aussi plutôt à abandonner...
 

f-pNo

11.11.2015 16:18:26
  • #6


ça dépend :
Si on ne prévoit pas de remboursements anticipés (ou éventuellement au maximum jusqu’au montant X, qui sera utilisé pour les autres crédits), cet inconvénient disparaîtrait déjà. Pour un financement de 360 000 euros (si je m’en souviens encore bien), il faut d’abord disposer annuellement de 18 000 € (5 %) pour les remboursements anticipés.
La période sans frais de mise à disposition peut être réduite en payant les premières factures avec ce prêt.

Le seul inconvénient qui, à mon avis, pourrait s’appliquer est – comme décrit par – un taux d’intérêt éventuellement meilleur chez la banque principale en cas de bonne solvabilité.
Oh – j’ai failli oublier un autre "inconvénient" : avec la KfW, la part de remboursement est relativement élevée, ce qui conduit à une annuité entre 6 et 7 %. En cas de financements serrés, le prêt bancaire pourrait alors être plus judicieux. En contrepartie, on rembourse plus longtemps.
 

Sujets similaires
03.05.2011Prêt KfW ok ou y a-t-il une option moins chère ?10
07.04.2015Prêt et crédit construction - Créer une preuve d'utilisation KfW11
19.04.2016Protection de la dette résiduelle en 15 ans32
16.11.2018Combinaison de caisse d'épargne logement, KFW et prêt10
01.03.2019Le prêt KFW n'est-il pas inscrit dans la charge foncière ?11
15.02.2020KfW en tant que prêt in fine avec une durée de 4 ans11
14.06.2022Le financement KfW BEG arrêté 261, 262, 263, 264, 461, 463, 4641239
22.08.2022Expériences de coûts pour une construction possible de maison en Bavière rurale19
29.09.2022Taux d'intérêt élevés avec fixation du taux, alternative prêt flexible ?54
28.02.2023Évaluation de l'offre de taux d'intérêt de la caisse d'épargne17

Oben