Financement maison individuelle 950 000 € ; montant du prêt 750 000 €, capital propre 200 000 €

Ma critique est simplement que dans le calcul actuel, l'enfant déjà existant n'apparaît pas comme un facteur de coûts, mais comme un facteur de revenus (allocations familiales). Et au moins un autre est prévu, sinon plus. Donc des coûts supplémentaires plus une perte de gain, qui ne peuvent pas être compensés par les allocations familiales. Pour le montant en cause, il faudrait déjà établir un calcul plus détaillé et tourné vers l'avenir.

Nous ne le faisons pas. Nous avons pris notre temps pour chercher et, avec un revenu un peu plus élevé et un enfant, nous avons acheté une maison l'année dernière - mais pas avec un taux de crédit aussi élevé. Nous ne voulons pas réaliser le rêve de la maison au détriment d'une vie détendue. C'est ce que nous avons tous les deux vécu chez nos parents. Nous avons également dû financer presque tout nos études nous-mêmes, car en tant qu'enfants de professeurs, il n'y avait pas de Bafög. Je ne veux pas imposer cela à mon enfant dans cette mesure.

Bien sûr, tout doit toujours être considéré individuellement et dépend toujours des attitudes/valeurs des parents transmises à l'enfant.

Je ne suis pas encore parent moi-même, mais je vois dans mon entourage proche différents "styles d'éducation" - ici on remarque aussi des différences financières très claires. Des gens "tout à fait normaux" - mais certains parents achètent sans cesse de jolies petites chaussures Nike à leur enfant de 2 ans, des jouets inutiles que personne ne veut, etc. Les autres parents investissent en bourse dès les premières années et contentent les enfants avec moins de jouets... Ainsi, bien sûr, un couple peut rembourser un crédit 500 € plus ou moins élevé. Cela doit toujours être pris en compte et appliqué individuellement à sa propre "méthode".

C’est pourquoi il est toujours difficile de dire si le crédit est trop élevé ou trop bas. Toutefois, le TE a fourni un tableau des coûts. Mais imposer au TE un autre tableau des coûts, simplement parce que "statistiquement" ou parce que soi-même on dépense différemment pour certaines choses, est tout simplement faux.

Edit : Par là je veux dire que le TE sait lui-même le mieux combien d'argent il a actuellement besoin, puisque 1 enfant est déjà né. Je suppose qu'il est assez malin pour additionner aussi ces coûts pour le 2e enfant et qu'il sait aussi ce qu'un adolescent de 16 ans coûte par exemple. Mais tout cela est aussi de la musique d’avenir, ce qui, à mon avis, ne doit pas toujours être pris en compte. Dans 10-15 ans, la femme reprendra le travail, alors les questions financières que l'on se pose seront de toute façon presque terminées.

Mon avis personnel reste cependant : je n’investirais pas autant d’argent dans la phase de vie actuelle du TE.

Si les deux sont possibles, tant mieux.
Mais si je devais choisir : permettre à mes enfants de grandir maintenant dans une maison avec jardin, ou faire des compromis maintenant (bon, je ne connais pas non plus la situation de logement de l’OP) pour financer leurs études dans un futur lointain, au cas où ils voudraient vraiment étudier, je choisirais toujours le présent. Personne ne sait ce que l’avenir réserve.

Cela dit, je trouve quand même bien que tu remettes en question les coûts. C’est d’ailleurs pour ça que l’OP est ici.

Donc, résumé :
La poudrer les fesses de l'enfant coûte de l'argent. Que ce soit la poudre à 3 € ou la poudre à 30 €, chacun doit décider par lui-même. Et laisser l'enfant étudiant le faire lui-même un jour n'a probablement jamais fait de mal à l'enfant :P

« L’Office fédéral de la statistique traduit cela en chiffres : les enfants coûtent 6000 euros par an jusqu’à l’âge de six ans. Entre 6 et 12 ans, ce sont alors 7000 euros, et jusqu’à l’âge de la majorité environ 8500 euros par an. En additionnant, on arrive à environ 130 000 euros, par enfant, bien entendu. »

Cela représente en moyenne 600 euros par mois. Par enfant. Moyenne statistique.
Avec 800 euros, il est incluant les réserves pour les études pas loin.
S’y ajoute la perte de revenu.
« La perte de revenu des parents pour l’éducation d’un enfant est estimée à environ 130 000 euros, pour deux enfants ce serait 175 000 euros, pour trois enfants 230 000 euros. D’autres calculs aboutissent à des résultats similaires. L’allocation familiale, si elle est perçue pendant 25 ans, s’élève actuellement à 55 000 euros. D’autres prestations familiales ne peuvent pas non plus compenser largement le préjudice financier. »

Que les sommes ne doivent pas être considérées comme exorbitantes est aussi démontré par le droit de la pension alimentaire :
« En cas de séparation des parents, le barème de Düsseldorf donne une information précise sur les droits des enfants à la pension alimentaire. Elle va de 317 euros par mois dans la catégorie de revenus la plus basse et pour les enfants de 0 à 5 ans jusqu’à 781 euros par mois pour les hauts revenus et les enfants dès 18 ans. »

L’Office fédéral de la statistique a calculé pour les adolescents 700 euros par mois sans les coûts de prévoyance, d’assurance et de garde.

Ok, ce soir je vais devoir pleurer pour m’endormir o_O. Mais oui, les enfants coûtent cher, nous en avons 2.

Sur le sujet : ce serait trop d’argent avec trop peu de revenus pour moi. Je n’y réfléchirais même pas. Et je sais qu’à Munich, tout le monde devient fou, mais à 50 km de Munich ce n’est pas Munich, c’est juste à 50 km. Ça ne vaudrait pas le coup pour moi (et en principe je ne comprends pas ce qui justifie ces prix à Munich, et oui, j’ai de la famille et des amis là-bas et j’y suis allé(e) souvent et je ne peux pas le comprendre).

Bien sûr, chacun doit le savoir pour soi-même. Ce n'était tout simplement pas prévu dans le calcul. Et quand l'enfant avait six mois, nous pensions encore que tout serait très simple. :) "L'essentiel, c'est la maison" peut aussi signifier beaucoup de malheur. Et les prix de l'immobilier ici dans le Sud sont tellement absurdes que des sauts de prix de 100 000 € sont évalués aux limites de la douleur, comme 10 000 € dans d'autres régions.