Point de référence des prix de construction actuels / Construire maintenant ou attendre ?

  • Erstellt am 21.10.2023 07:55:58

xMisterDx

23.10.2023 09:57:51
  • #1
Je vais me rendre impopulaire en demandant si vous êtes vraiment sûrs que la grand-mère doit vivre porte à porte ou mur contre mur avec vous et qu'en cas de besoin, elle doit être soignée chez vous ? Les aides-soignants mobiles passent toutes les quelques heures, cela va encore s'aggraver, le reste de la journée la grand-mère est alors seule dans son lit ou vous devez vous en occuper. C'est une charge (émotionnelle mais aussi physique et surtout temporelle) qui est souvent lourdement sous-estimée.

Et tout le monde ne peut pas s'occuper de ses propres parents. Avec mon père, je deviendrais fou au bout de 20 minutes.
 

11ant

23.10.2023 12:45:37
  • #2

... même si dans ce cas on pourrait même se permettre de s'en passer ;-)
Mais je recommande toujours un architecte, il ne faut pas nécessairement qu’il y ait une « mission selon la norme ».

Mais pensez toujours à : une maison d’architecte au sens d’une maison conçue par un architecte indépendant et non par un exécuteur est bien, une maison d’architecte au sens où dans cette rue le Styling Award est remporté est chère. Une planification avec un architecte indépendant (au-delà de la simple obtention du permis de construire !) vaut toujours la peine, cela ne nécessite pas d’« indication médicale » du type situation en pente.

Ce n’est pas obligatoire autrement non plus. En règle générale, avec un constructeur général (des deux types de construction), on peut retirer certains corps de métier ou proposer des sous-traitants, beaucoup de fabricants de maisons préfabriquées ont même leurs propres marques de maison à finir soi-même.

De préférence avant de visiter des expositions quelconques et avant d’avoir des entretiens avec des entreprises de construction.

Donc plus proche de Stuttgart que je le pensais. C’est d’ailleurs suffisamment proche de l’Alb pour que les terrains plats soient déjà rares. Je ne disais pas qu’on doit construire sans souci lorsqu’on ne manque pas d’argent, mais que cela évite la douloureuse question des coûts actuels réels de construction. Ce que l’on a est bien investi dans de « l’or béton ».

J’ai cité Weberhaus parce qu’ils ont dans cette exposition deux maisons en face l’une de l’autre, ce qui permet de se faire facilement un "premier aperçu" lors de la visite de deux maisons. Je vous recommande de visiter celles-ci en premier, car à mon avis, c’est un fournisseur à un niveau adapté à vous. Ainsi, vous pouvez « ajuster » votre regard sur les autres maisons visitées ensuite, et plus redondant qu’avec ces deux maisons, ce n’est pas nécessaire – c’est pourquoi il n’y a pas un deuxième fournisseur de ce niveau. Schwörerhaus est, par rapport à leur propre perception, un demi-ton en dessous, un peu comme Audi par rapport à Mercedes.

Suite à cet ajustement, j’ai délibérément ajouté à votre première visite de l’exposition les fournisseurs suivants sur la feuille de route, dont les offres vous habitueront déjà au besoin de financement avec marge ; puis deux fournisseurs de maisons en pierre, qui sont naturellement plus rarement présents dans les expositions de maisons « préfabriquées » (d’où je n’ai pas pu les choisir de façon « représentative » ici). À mon avis, le mieux est de :
1. visiter les deux maisons Weberhaus (but : ajustement) ; puis utiliser le trajet pour laisser reposer cette impression lors du parcours sans entrer dans les autres maisons le long du chemin ;
2. visiter deux au choix des trois fournisseurs donnés à titre d’exemples (but : amorcer les offres plus haut de gamme) ;
3. aller au bistro (but : réfléchir aux impressions avant de compléter la visite avec deux fournisseurs de construction en pierre) ;
4. rentrer chez vous !!!
Ne vous amusez surtout pas à vouloir absorber un plus grand volume d’impressions en une seule journée. Vous irez une deuxième fois pendant la phase de repos de la pâte.

L’accessibilité commence déjà avant l’entrée et signifie pratiquement aussi « avec entrée au niveau de la rue », car les rampes appropriées mangent massivement dans la surface au sol index II. Pour la construction accessible, je peux même recommander un architecte spécialisé dans votre région.
 

Mausimaus

29.10.2023 12:45:19
  • #3

Je voulais juste donner un court retour. Nous étions hier à Fellbach et Weberhaus nous a effectivement plu.
Si au final ce devait être une maison préfabriquée, ce sera une Weberhaus. Nous avons vraiment été surpris de la qualité de construction des maisons préfabriquées de nos jours. Dès que nous saurons enfin quel terrain nous allons avoir, nous pourrons vraiment commencer avec l’architecte et les entrepreneurs généraux.
 

11ant

29.10.2023 17:41:33
  • #4

C’est d’accord - mais je n’avais pas mentionné ce fournisseur "à cette fin" ;-)

Alors je me demande dans quel monde vous avez vécu jusque-là. L’impression du standard de Weberhaus est restée constante ces trente dernières années. Je crois même que cela vaut pour leur structure de propriété, tandis que beaucoup de concurrents d’alors ne sont plus aujourd’hui que nominalement les mêmes, mais ont depuis longtemps des coquilles vides entre les mains de quelques vautours (autodésignés : Private Equity).

Mais n’oubliez pas : les entrepreneurs généraux ne remplacent pas l’architecte ! - en ce sens, les entrepreneurs généraux ne devraient en fait pas du tout vous intéresser, car ils n’entrent en jeu qu’en tant que participants à l’appel d’offres que votre architecte réalise.
 

sebastian84

29.10.2023 19:14:53
  • #5

Je sais, nous avons déjà eu un sujet similaire dans un autre fil, mais ici ma question est plus précise : si je décide pour un entrepreneur général après la phase de prestation 2, celui-ci ne prend-il pas en charge ensuite, ou au plus tard à partir de la phase de prestation 5, les prestations d’architecture ? Et l’architecte indépendant n’a alors plus vraiment de sens que pour la phase de prestation 8 ? Ou est-ce que je passe à côté de quelque chose ?
 

11ant

29.10.2023 21:17:17
  • #6

Si tu décides pour un GU après la phase de prestation 2, il doit déjà s’être glissé un défaut quelque part. Un lecteur attentif et pas réfractaire à mes conseils ne ferait jamais cela. Mais il en déduit à partir du résultat de la phase de consultation de décision si l’architecte doit d’abord s’occuper seulement de la phase de prestation 3 (construction en bois) ou du module B entier (construction en pierre). La phase de prestation 3 est donc de toute façon encore réalisée par ton architecte ; et pour un GU de construction bois alias fabricant de maison préfabriquée, les phases 4 et 5 viennent ensuite de celui-ci. Si la construction en pierre est poursuivie, ces deux phases viennent de ton architecte, qui ajoute alors aussi le module C – donc aussi les phases 6 et 7 avec l’appel d’offres, auquel des GU peuvent également participer. C’est là – et pas avant ! – que tu intègres dans le panel des participants les GU que tu considères comme adaptés.

Si après l’appel d’offres la construction se fait avec un GU, ton architecte réalise aussi la phase de prestation 8 comme il le ferait en cas d’attributions séparées.

Si tu as trop d’argent et que tu veux absolument le perdre comme un apprentissage coûteux, tu économises les phases 6 et 7 réalisées par l’architecte et dépenses au moins les honoraires « économisés » comme cet apprentissage coûteux parce que l’offre et le décompte divergent nettement. Et pour l’architecte c’est alors un travail pénible d’éviter cela au moins entre la planification détaillée et le résultat de la construction. Ce serait alors juste un peu moins stupide que de supprimer aussi la phase 5 et de faire construire avec les plans soumis.

Je répète pour une bonne raison comme un mantra qu’un GU est seulement un entrepreneur mais pas une alternative à l’architecte. D’ailleurs, les GU prennent régulièrement explicitement uniquement les prestations d’architecte nécessaires. Cela signifie celles qui sont nécessaires pour obtenir le permis de construire et pour le coffrage de la dalle et des dalles intermédiaires.

Par ailleurs, tu peux lire dans [B]la série en quatre parties "Hausbau-Fahrplan reloaded"[ /B] qui commence en novembre, quand et comment on dévie intelligemment du plan de construction par défaut / du plan de construction grand public – par exemple si/parce qu’on construit en bois (mais le « masculin générique » du plan de construction est la maison pierre-sur-pierre). Pour que cela reste clair et didactiquement digeste pour les profanes, je devais construire le « cours de base » ainsi – maintenant ça continue avec le cours avancé. Désolé que cela ait pris si longtemps – mais ma semaine a aussi seulement sept jours, et le travail quotidien passe avant.
 

Sujets similaires
13.07.2015Approche des maisons préfabriquées14
25.04.2016Coût total de la maison d'architecte13
19.09.2016Financement d'une maison d'architecte possible sans KfW ?12
31.10.2018Plan d'une maison individuelle d'environ 160 m² - suggestions d'amélioration ?62
30.01.2019Plan d'entrée, quelle variante d'escalier31
26.04.2020Les phases 1 à 4 sont-elles suffisantes ? Ou faut-il ajouter la phase 5 ?11
17.09.2021Commentaires sur la planification du plan d'étage souhaités344
25.12.2021Phase de planification : permis de construire / financement - démarche14
22.05.2022Les phases de performance 1 à 3 avec l'architecte et l'offre forfaitaire sont-elles d'une certaine manière désavantageuses ?19
18.01.2023Phase de prestation des architectes 1-4 - Quels documents doivent être présents ?33
03.04.2024Retour sur le plan d'étage Maison individuelle - Weberhaus23
10.10.2025Plan de maison de rêve - 173 m² avec 3 chambres d'enfants133
01.07.2025Weberhaus - Protocole d'équipement maison individuelle clé en main28

Oben