Superdad
29.04.2017 08:50:10
- #1
Alors, petit point rapide de ma part. Cette semaine, j’ai eu l’impression d’avoir mené 1000 entretiens, la tête fume.
Il semble que nous abandonnons l’idée de financer les frais annexes à l’achat. Il y aurait certes assez de banques/institutions prêtes à le faire, mais pour nous, la charge mensuelle est trop élevée et donc le risque trop important. Cela signifie pour nous d’économiser d’abord pendant 2-3 ans. Sans agent immobilier, plutôt 1-2 ans.
J’ai déjà oublié plusieurs prestataires, il y en avait trop. PDS, Münchener Hypothekenbank, Postbank, banques régionales et ainsi de suite......
Pour citer quelques chiffres et faits. Nous nous souvenons que le prix d’achat était de 345 000 € et les frais annexes de 48 000 €. La plupart des prestataires segmentent cela comme suit : 295 000 € de prêt hypothécaire (2 % effectif sur 10 ans, meilleur prestataire) + 48 000 € de prêt subordonné (géré par la plupart avec Hanseatic, 6,6 % effectif mais remboursé en 10 ans à zéro) + 50 000 € KfW à 1,4 % effectif.
Cela donnerait une charge mensuelle d’environ 1 750 €.
Sur 15 ans, le prêt hypothécaire monte à environ 2,6 % et donc bien sûr la charge mensuelle aussi.
La Postbank a concocté une construction très étrange avec 345 000 € de prêt sur 10 ans à 2,44 % et les frais annexes dans un prêt privé à 6,x %. Or, les frais annexes ne seraient même pas à zéro après 10 ans. Ce que je ne veux pas.
Condition pour tous : le remboursement du prêt hypothécaire minimum 2 %.
J’ai aussi demandé à faire des calculs pour voir si nous avions les frais annexes et ne financions que le prix d’achat. Cela avait l’air vraiment bien et correspond aussi à notre idée. Avec un engagement sur 10 ans, nous serions à 1,7 % effectif, à 15 ans à 2,1 %. La mensualité serait alors aussi ce que nous envisagions.
Pour les critiques, parce que les durées sont de 30 ans ou plus. Honnêtement, cela m’est d’abord égal. Peut-être une erreur personnelle, mais si je pense comme certains ici, alors je ne devrais jamais acheter une maison. Le risque est toujours là, que se passe-t-il en cas de divorce, chômage, incapacité, etc. Cela, je ne peux pas l’exclure même avec 100 000 € de fonds propres.
Edit : Je retiens beaucoup d’expérience, j’ai enfin des chiffres concrets et la certitude, quoi qu’il en soit, qu’il y a assez de personnes qui nous financeraient. La charge mensuelle serait supportable, mais comme dit, trop risquée, calculée trop juste. Maintenant, nous pourrions économiser ici et là, et faire des sacrifices, etc. Mais nous sommes tous les deux d’avis que nous ne voulons pas perdre en qualité de vie simplement pour avoir une maison. Bien sûr, chacun voit les choses différemment. Pour le dire crûment, il nous est plus important d’aller bien manger ou de faire de belles sorties avec les enfants que de posséder absolument une maison et de renoncer à ces choses-là.
Il semble que nous abandonnons l’idée de financer les frais annexes à l’achat. Il y aurait certes assez de banques/institutions prêtes à le faire, mais pour nous, la charge mensuelle est trop élevée et donc le risque trop important. Cela signifie pour nous d’économiser d’abord pendant 2-3 ans. Sans agent immobilier, plutôt 1-2 ans.
J’ai déjà oublié plusieurs prestataires, il y en avait trop. PDS, Münchener Hypothekenbank, Postbank, banques régionales et ainsi de suite......
Pour citer quelques chiffres et faits. Nous nous souvenons que le prix d’achat était de 345 000 € et les frais annexes de 48 000 €. La plupart des prestataires segmentent cela comme suit : 295 000 € de prêt hypothécaire (2 % effectif sur 10 ans, meilleur prestataire) + 48 000 € de prêt subordonné (géré par la plupart avec Hanseatic, 6,6 % effectif mais remboursé en 10 ans à zéro) + 50 000 € KfW à 1,4 % effectif.
Cela donnerait une charge mensuelle d’environ 1 750 €.
Sur 15 ans, le prêt hypothécaire monte à environ 2,6 % et donc bien sûr la charge mensuelle aussi.
La Postbank a concocté une construction très étrange avec 345 000 € de prêt sur 10 ans à 2,44 % et les frais annexes dans un prêt privé à 6,x %. Or, les frais annexes ne seraient même pas à zéro après 10 ans. Ce que je ne veux pas.
Condition pour tous : le remboursement du prêt hypothécaire minimum 2 %.
J’ai aussi demandé à faire des calculs pour voir si nous avions les frais annexes et ne financions que le prix d’achat. Cela avait l’air vraiment bien et correspond aussi à notre idée. Avec un engagement sur 10 ans, nous serions à 1,7 % effectif, à 15 ans à 2,1 %. La mensualité serait alors aussi ce que nous envisagions.
Pour les critiques, parce que les durées sont de 30 ans ou plus. Honnêtement, cela m’est d’abord égal. Peut-être une erreur personnelle, mais si je pense comme certains ici, alors je ne devrais jamais acheter une maison. Le risque est toujours là, que se passe-t-il en cas de divorce, chômage, incapacité, etc. Cela, je ne peux pas l’exclure même avec 100 000 € de fonds propres.
Edit : Je retiens beaucoup d’expérience, j’ai enfin des chiffres concrets et la certitude, quoi qu’il en soit, qu’il y a assez de personnes qui nous financeraient. La charge mensuelle serait supportable, mais comme dit, trop risquée, calculée trop juste. Maintenant, nous pourrions économiser ici et là, et faire des sacrifices, etc. Mais nous sommes tous les deux d’avis que nous ne voulons pas perdre en qualité de vie simplement pour avoir une maison. Bien sûr, chacun voit les choses différemment. Pour le dire crûment, il nous est plus important d’aller bien manger ou de faire de belles sorties avec les enfants que de posséder absolument une maison et de renoncer à ces choses-là.