Superdad
29/04/2017 08:50:10
- #1
तो मेरी तरफ से एक छोटा सा अपडेट। इस हफ्ते ऐसा लगा जैसे 1000 बातचीत की हों, दिमाग चकरा गया।
जैसा कि लगता है, हम उस योजना को छोड़ रहे हैं जिसमें हम खरीद की सहायक लागतों को भी वित्तपोषित करते। हालांकि कई बैंक/संस्थान हैं जो इसे वहन कर सकते हैं, लेकिन हमारे लिए मासिक बोझ बहुत ज्यादा है और इसलिए जोखिम भी ज्यादा है। इसका मतलब है कि हमारे लिए अभी 2-3 साल तक बचत करना। बिन दलाल के तो यह और भी कम, 1-2 साल।
मैं कुछ प्रदाताओं को फिर से भूल गया हूँ, उनमें बहुत सारे थे। PDS, Münchener Hypothekenbank, पोस्टबैंक, क्षेत्रीय बैंक और और...
कुछ आंकड़े और तथ्य बताने के लिए। याद रखें कि खरीद मूल्य 345,000€ था और खरीद सहायक लागतें 48,000€ थीं। ज्यादातर प्रदाता इसे इस प्रकार बांटते हैं: 295,000€ हाइपोथेक ऋण (2% प्रभावी, 10 साल, सबसे अच्छा प्रदाता) + 48,000€ नचरांग ऋण (अधिकांश हांसेटिक के साथ, 6.6% प्रभावी लेकिन 10 साल के अंदर पूरी तरह चुकाया जाता है) + 50,000€ KfW 1.4% प्रभावी।
फिर मासिक बोझ लगभग 1750€ होगा।
15 साल की गणना पर, हाइपोथेक ऋण लगभग 2.6% हो जाता है और इस वजह से मासिक बोझ भी बढ़ जाता है।
पोस्टबैंक ने एक अजीब संरचना बनाई है जिसमें 345,000€ का ऋण 10 साल के लिए 2.44% पर है और खरीद सहायक लागतें एक प्राइवेट लोन में हैं जिसका ब्याज 6.x% है। जबकि खरीद सहायक लागतें 10 साल बाद भी पूरी तरह खत्म नहीं होंगी। मुझे यह पसंद नहीं।
सभी के लिए शर्त थी कि हाइपोथेक ऋण चुकौती कम से कम 2% हो।
मैंने यह भी गणना करवाई कि अगर हम खरीद सहायक लागतें न लें और केवल खरीद मूल्य का वित्तपोषण करें तो क्या होगा। यह सही अच्छा लग रहा था और हमारी सोच भी यही है। 10 साल की बाध्यता पर हम 1.7% प्रभावी ब्याज पर आए, 15 साल पर 2.1%। मासिक किश्त भी वैसी ही होगी जैसी हम चाहते हैं।
फिर से आलोचकों के लिए, क्योंकि अवधि 30 साल या उससे अधिक की है। शाब्दिक रूप से मुझे फिलहाल कोई फर्क नहीं पड़ता। शायद यह मेरी व्यक्तिगत गलती है, पर अगर मैं वैसा सोचता जैसा कुछ लोग सोचते हैं, तो मुझे शायद घर कभी नहीं खरीदना चाहिए। जोखिम हमेशा होता है—क्या होगा अगर तलाक हो, बेरोजगारी हो, अक्षम हो आदि आदि। मैं इसे 100,000€ की अपनी पूंजी के साथ भी बाहर नहीं रख सकता।
संशोधन: मैंने बहुत अनुभव लिया है, आखिरकार कुछ ठोस आंकड़े हैं और यह आश्वासन भी कि चाहे जो हो, हमारे पास काफी विकल्प हैं जो हमें वित्तपोषित कर सकते हैं। मासिक बोझ सहनीय होगा, लेकिन जैसा कहा गया, जोखिम बहुत ज्यादा और अंत में बजट तक सीमित। अब हम यहाँ-वहाँ बचत कर सकते हैं, कम खर्च कर सकते हैं आदि। लेकिन हम दोनों इस राय पर हैं कि हम जीवन स्तर को कम नहीं करना चाहते केवल इसलिए कि हमारे पास अपना घर है। जाहिर है हर कोई इसे अलग देखता है। सीधे शब्दों में कहें तो, हमारे लिए यह ज्यादा महत्वपूर्ण है कि हम अच्छी तरह से बाहर जाकर खाना खाएं या बच्चों के साथ शानदार यात्रा करें, बजाय इसके कि हम हर कीमत पर घर के मालिक बनें और ऐसी चीजों का त्याग करें।
जैसा कि लगता है, हम उस योजना को छोड़ रहे हैं जिसमें हम खरीद की सहायक लागतों को भी वित्तपोषित करते। हालांकि कई बैंक/संस्थान हैं जो इसे वहन कर सकते हैं, लेकिन हमारे लिए मासिक बोझ बहुत ज्यादा है और इसलिए जोखिम भी ज्यादा है। इसका मतलब है कि हमारे लिए अभी 2-3 साल तक बचत करना। बिन दलाल के तो यह और भी कम, 1-2 साल।
मैं कुछ प्रदाताओं को फिर से भूल गया हूँ, उनमें बहुत सारे थे। PDS, Münchener Hypothekenbank, पोस्टबैंक, क्षेत्रीय बैंक और और...
कुछ आंकड़े और तथ्य बताने के लिए। याद रखें कि खरीद मूल्य 345,000€ था और खरीद सहायक लागतें 48,000€ थीं। ज्यादातर प्रदाता इसे इस प्रकार बांटते हैं: 295,000€ हाइपोथेक ऋण (2% प्रभावी, 10 साल, सबसे अच्छा प्रदाता) + 48,000€ नचरांग ऋण (अधिकांश हांसेटिक के साथ, 6.6% प्रभावी लेकिन 10 साल के अंदर पूरी तरह चुकाया जाता है) + 50,000€ KfW 1.4% प्रभावी।
फिर मासिक बोझ लगभग 1750€ होगा।
15 साल की गणना पर, हाइपोथेक ऋण लगभग 2.6% हो जाता है और इस वजह से मासिक बोझ भी बढ़ जाता है।
पोस्टबैंक ने एक अजीब संरचना बनाई है जिसमें 345,000€ का ऋण 10 साल के लिए 2.44% पर है और खरीद सहायक लागतें एक प्राइवेट लोन में हैं जिसका ब्याज 6.x% है। जबकि खरीद सहायक लागतें 10 साल बाद भी पूरी तरह खत्म नहीं होंगी। मुझे यह पसंद नहीं।
सभी के लिए शर्त थी कि हाइपोथेक ऋण चुकौती कम से कम 2% हो।
मैंने यह भी गणना करवाई कि अगर हम खरीद सहायक लागतें न लें और केवल खरीद मूल्य का वित्तपोषण करें तो क्या होगा। यह सही अच्छा लग रहा था और हमारी सोच भी यही है। 10 साल की बाध्यता पर हम 1.7% प्रभावी ब्याज पर आए, 15 साल पर 2.1%। मासिक किश्त भी वैसी ही होगी जैसी हम चाहते हैं।
फिर से आलोचकों के लिए, क्योंकि अवधि 30 साल या उससे अधिक की है। शाब्दिक रूप से मुझे फिलहाल कोई फर्क नहीं पड़ता। शायद यह मेरी व्यक्तिगत गलती है, पर अगर मैं वैसा सोचता जैसा कुछ लोग सोचते हैं, तो मुझे शायद घर कभी नहीं खरीदना चाहिए। जोखिम हमेशा होता है—क्या होगा अगर तलाक हो, बेरोजगारी हो, अक्षम हो आदि आदि। मैं इसे 100,000€ की अपनी पूंजी के साथ भी बाहर नहीं रख सकता।
संशोधन: मैंने बहुत अनुभव लिया है, आखिरकार कुछ ठोस आंकड़े हैं और यह आश्वासन भी कि चाहे जो हो, हमारे पास काफी विकल्प हैं जो हमें वित्तपोषित कर सकते हैं। मासिक बोझ सहनीय होगा, लेकिन जैसा कहा गया, जोखिम बहुत ज्यादा और अंत में बजट तक सीमित। अब हम यहाँ-वहाँ बचत कर सकते हैं, कम खर्च कर सकते हैं आदि। लेकिन हम दोनों इस राय पर हैं कि हम जीवन स्तर को कम नहीं करना चाहते केवल इसलिए कि हमारे पास अपना घर है। जाहिर है हर कोई इसे अलग देखता है। सीधे शब्दों में कहें तो, हमारे लिए यह ज्यादा महत्वपूर्ण है कि हम अच्छी तरह से बाहर जाकर खाना खाएं या बच्चों के साथ शानदार यात्रा करें, बजाय इसके कि हम हर कीमत पर घर के मालिक बनें और ऐसी चीजों का त्याग करें।