Coûts réalistes pour une maison individuelle ?

Désolé, mais pour moi c’est tout simplement faux aussi.
Si l’isolation phonique dépend logiquement principalement de la masse, alors il est mathématiquement compréhensible que l’isolation soit meilleure plus la pierre est lourde.

Pourquoi est-ce illogique ?

Je ne doute absolument pas que la pierre calcaire siliceuse offre une meilleure isolation phonique ; cela se manifeste notamment avec les murs intérieurs de 11 cm. Cependant, je soutiens que l’isolation phonique dans les murs extérieurs monolithiques 36er n’a plus d’importance. Ni plus ni moins.

Cordialement, Bauexperte

Pourquoi cela est-il illogique ?

Je ne doute absolument pas que le béton cellulaire ait une meilleure isolation phonique ; cela est particulièrement vrai pour des cloisons intérieures de 11 cm. Cependant, j'affirme que l'isolation phonique ne joue plus de rôle pour une maçonnerie extérieure monolithique de 36 cm. Ni plus ni moins.

Cordialement, Bauexperte

Comment cela se justifie-t-il physiquement (qu'elle ne joue plus de rôle), alors que le poids ou la masse de la pierre est très différente ?
On peut peut-être simplement dire que dans un quartier résidentiel calme, on entend à peine la différence à l'intérieur, mais si je fais une fête la nuit, cela fera très certainement une différence pour les voisins qui dorment peut-être avec leurs fenêtres ouvertes...

Je prétends cependant que l’isolation acoustique ne joue plus de rôle avec les murs extérieurs monolithiques 36er.

Comme je l’ai écrit plus haut, la maçonnerie en pierre de sable de 24 est trois fois plus massive que celle en béton cellulaire de 36. L’isolation acoustique du béton cellulaire de 36 est-elle déjà si bonne qu’une amélioration supplémentaire ne sert plus à rien ? J’ai du mal à le croire, car un ami à moi habite dans une telle maison – subjectivement, l’isolation acoustique y est plutôt mauvaise, mais cela peut bien sûr aussi venir des fenêtres.

Donc, mon BU m'a dit hier aussi que c'est à partir de 36,5 égal et même à partir de 30 que ça ne se remarque plus autant.

Cela semble donc être l'opinion commune.

Et à l'intérieur de la maison, comment cela se présente-t-il ? Vers l'extérieur, les fenêtres sont sans doute en grande partie le « goulot d'étranglement » ou le facteur limitant. À l'intérieur de la maison, cependant, c'est au moins en comparaison avec la maison à ossature bois une différence comme le jour et la nuit. Je peux faire tourner un film d'action en bas à un volume vraiment correct, même la nuit on n'entend pas beaucoup à l'étage.

Alors mets à l'intérieur des blocs de sable-calcaire [11er Kalksandstein] et [17,5er Kalksandstein] pour les murs porteurs. À l'extérieur, ensuite, du monolithique [36er]. Ce ne serait pas une option ?