Veuillez aider à l'évaluation des coûts de construction

Merci à vous pour votre retour rapide et très utile !!!
Cela me réjouit aussi que ce ne soient pas des idées complètement irréalistes.

Problème - notre budget est fixe (max. ce que nous pouvons / voulons faire).

Cependant, nous avons la possibilité d’utiliser la chaleur de réseau [Nahwärme] (0,0 besoin d’énergie primaire - certainement bon pour le calcul KFW).
Cela conduirait, puisque le prix est inclus dans le bloc des coûts fixes du fournisseur, à ce que nous puissions économiser sur la pompe à chaleur air-eau.
Je renoncerais alors aussi au photovoltaïque et prendrais plutôt du solaire pour le soutien (pour réduire les coûts de consommation).
Je réfléchis encore à cela, car l’électricité sera très probablement une ressource plus chère à l’avenir et le photovoltaïque en plus est moins cher. Les coûts économisés seraient alors d’environ 15 000 EUR (ma part dans le calcul pour la pompe à chaleur air-eau). Nous pourrions aussi envisager de prendre un garage préfabriqué - ce serait sûrement aussi moins cher que directement inclus.

Qu’en pensez-vous ?

Merci encore !!!

Il me manque peut-être tout simplement le "gène de l'auto", mais je ne le comprendrai jamais.

Pas de cave, tuiles en béton, pompe à chaleur air-eau au lieu d'eau glycolée, et quand ça devient juste, on s'enchaîne volontairement au chauffage urbain... mais le garage doit être là !

PS : La solaire thermique ne vaut pas le coup !

Chaleur de proximité

Erreur 1

renoncer aussi au photovoltaïque

Erreur 2

Solaire en complément

Erreur 3

Ainsi, tu ne fais pas d’économies, mais tu paies à moyen terme. Le photovoltaïque est la seule chose sur la maison qui peut réellement générer un revenu au lieu de coûts. Plus d’investissement (plus grand) = plus de bénéfices. Calcule cela avec un crédit séparé et l’argent est là.

Cela dit, le calcul n’est pas mauvais. Il y a deux ans, nous aurions à peu près réussi en Basse-Saxe avec l’argent pour la maison selon les souhaits. Maintenant et en Hesse, ce sera, comme déjà mentionné, serré.

Il me manque peut-être tout simplement le « gène de l’auto », mais je ne le comprendrai jamais.

Pas de cave, des tuiles en béton, une pompe à chaleur air-eau au lieu d’une pompe à chaleur géothermique et, quand ça devient serré, on se bride volontairement avec le chauffage urbain... mais le garage, il faut qu’il soit là !

PS : La thermothérapie solaire ne vaut pas le coup !

Peu de gens construisent encore une cave à cause des coûts élevés. Je ne comprends pas ce qu’il y a de si mauvais avec les tuiles en béton et la pompe à chaleur air-eau peut, surtout dans les régions chaudes, être bien, bien moins chère qu’une pompe à chaleur géothermique. Tu penses probablement que le garage est UNIQUEMENT pour la voiture. On y stocke aussi souvent des outils, une moto, un barbecue, des pneus, une table de bistrot et il peut aussi y avoir des fêtes. Un coup de balai le lendemain matin et c’est réglé. Les enfants dorment tranquillement sans être dérangés.

Sinon, pour le sujet. OK, mettons le terrain de côté. Mais même ici, des coûts élevés peuvent survenir. Merci d’en tenir compte.

La chose la plus importante dans une maison individuelle est le double garage

Je ne suis pas le seul à le penser, le législateur le voit également ainsi - un garage est fait pour la voiture/la moto, pas pour le barbecue et les bancs de bière. À part ça, je peux imaginer des solutions d'abri beaucoup moins chères pour ce genre de choses.
Mais comme je l'ai déjà dit, il se peut que je manque tout simplement de compréhension à ce sujet. Les choses que j'ai évoquées ne sont pas intrinsèquement "mauvaises", elles sont cependant un indicateur de "contraintes budgétaires" qui n'existeraient pas à ce niveau sans garage, et à cet égard, la priorisation effectuée ici me semble discutable