Une pompe à chaleur sol-eau vaut-elle encore le coup avec KfW 40+ ?

À long terme, l'énergie redeviendra moins chère. La période de transition actuelle est simplement coûteuse.
(Ne pas déduire des ressources énergétiques à d'autres ressources – certaines choses deviennent tout simplement rares et chères...)

Fun-Fact : la demande énergétique mondiale totale de tous les secteurs, donc simplement tout, correspond au rayonnement solaire mondial de 90 minutes. Ajoutons encore les surfaces agricoles actuelles pour les « plantes énergétiques » (colza pour biodiesel, maïs pour biogaz, etc.) et installons quelques éoliennes dessus, alors une heure devrait suffire.

Un visage souriant s'impose là. Ignorer joyeusement la rentabilité, c’est le pain quotidien de l’homme.
...
Régale-toi de l’absence d’unité extérieure – je trouve que ce sont précisément ce genre de décisions qui sont pratiques dans la vie – au moins dans la vie privée.

Personnellement, je me réjouis aussi ! Je ne sais pas si trouve l’inefficacité économique tout aussi réjouissante. Si oui : faites-le – il n’y a rien de plus beau qu’un trou de 140 m de profondeur devant la maison.

Mais dans une maison normale, avec un supplément de T€ 5, tu t’éloignes déjà beaucoup d’une décision économiquement raisonnable.

- Si la pompe à chaleur eau glycolée/eau dure plus longtemps en raison de moins de pièces mobiles et exposées aux intempéries et coûte moins d’entretien, cela doit aussi être pris en compte.
- Tu ne penses qu’à l’investissement initial. Chaque installation devra être renouvelée un jour. L’un peut continuer à utiliser la source de chaleur, l’autre devra investir à nouveau dans une telle installation.
- L’esthétique + le niveau sonore ont aussi une valeur.
- Éventuellement, des subventions peuvent être prises en compte.

C’est très fortement dépendant du site et de la qualité des offres reçues.

Fun-Fact : la consommation énergétique mondiale totale de tous les secteurs, c’est-à-dire simplement tout

Il manque la précision "d'une année". ;)

Pour les capteurs plans, il faut considérer que les plantes peuvent poser problème et de toute façon, rien ne doit être imperméabilisé.

Dans ton cas, je choisirais la pompe à chaleur air-eau et investirais plutôt dans le photovoltaïque. Dès 40+, il y a aussi le stockage en plus. Comparez les offres ici pour que le stockage soit rentable.

Le photovoltaïque s'amortit de toute façon rapidement, le stockage est bon marché avec les subventions et ta pompe à chaleur air-eau gère facilement la charge de chauffage.

- Si la pompe à chaleur eau glycolée-eau dure plus longtemps en raison de moins de pièces mobiles exposées aux intempéries et coûte moins d'entretien, cela doit également être pris en compte.

Quelles pièces mobiles et moins d'entretien ? Le principe de base des deux PAC est identique, tout comme les "besoins d'entretien".

- Tu ne penses en outre qu'à l'investissement initial. Chaque installation devra un jour être remplacée. L'un peut continuer à utiliser la source de chaleur, l'autre doit à nouveau investir dans une telle installation.

Il serait temps qu’un défenseur du gaz arrive et dise que TOUTES les PAC ne durent pas longtemps de toute façon ;). D’ailleurs, lorsque le forage comme source de chaleur est épuisé, la pompe à chaleur eau glycolée-eau est même désavantagée... Heureusement que tu l’écris. Il faut bien y penser aussi.
Et non, je pense au moment où l’investissement sera amorti. Et qu’en cas de doute, je me rachèterai simplement une nouvelle pompe à chaleur air-eau, si la mienne crève. Je dépenserai alors encore 3 k€ et finirai par payer moins cher sur la durée (et avec un appareil tout neuf).

- L’esthétique + le niveau sonore ont aussi une valeur

Indéniable.

- éventuellement, des subventions peuvent être prises en compte

La pompe à chaleur eau glycolée-eau est-elle subventionnée bien davantage que la pompe à chaleur air-eau ?

Avec un capteur à surface, il faut considérer que la végétation peut poser problème et de toute façon rien ne doit être imperméabilisé.

Dans ton cas, je privilégierais la pompe à chaleur air-eau et j’investirais dans le photovoltaïque. À partir de 40+, il y a aussi le stockage en plus. Compare les offres pour que le stockage soit rentable.

Le photovoltaïque s’autofinance rapidement de toute façon, le stockage est économique grâce aux aides, et ta pompe à chaleur air-eau gère facilement la charge de chauffage.

C’est vrai, je n’y avais pas encore pensé. Il y a même du photovoltaïque sur le toit + une ventilation avec récupération de chaleur. Et en plus pour un foyer de deux personnes. Je peux vraiment bien imaginer que la pompe à chaleur eau glycolée-eau ne soit plus rentable dans notre cas.