请协助评估建筑成本

谢谢你们快速且非常有帮助的反馈！！！
我也很高兴这不是完全不切实际的想法。

问题是——我们的预算是固定的（这是我们最多能做/想做的）。

不过我们有可能使用[ Nahwärme ]（零初级能源需求——这对[KFW]的计算肯定有利）。
因为这个价格包含在供应商的固定费用中，所以我们可能可以省去[ Luft-Wasser-Wärmepumpe ]。
那样的话，也会放弃[ Photovoltaik ]，而改用太阳能辅助（以降低消费成本）。
不过我还在考虑，因为未来电力很可能会变得更贵，而[ Photovoltaik ]还相对便宜。
省下来的费用大约是15,000欧元（我为[ Luft-Wasser-Wärmepumpe ]计算中的份额）。
我们也可以考虑买一个成品车库——这肯定比直接包含在内便宜。

你们怎么看？

再次感谢！！！

我可能只是缺少“自动基因”，但我永远不会理解。

没有地下室，混凝土屋面瓦，空气-水热泵代替地热，如果紧张了，人们自愿束缚自己使用集中供热……但车库必须有！

附注：太阳能热利用不划算！

近距离供热

错误 1

也放弃光伏发电

错误 2

太阳能辅助

错误 3

这样你不是节省，而是在中期付出。光伏发电是房子里唯一真正能产生收入而不是成本的东西。更多的投资（更大规模）= 更多利润。用单独贷款计算，就有资金了。

除此之外，计算方式不算差。两年前，我们在下萨克森州，用这些钱基本可以满足有这些需求的房子。现在，在黑森州，正如已指出的那样，有点紧张。

我可能就是没有“汽车基因”，但我永远不会理解。

没有地下室，混凝土瓦顶，空气-水热泵代替地热泵，如果紧张，就自愿被远程供暖束缚……但车库必须有！

顺便说一句：太阳能热水不划算！

由于高昂的成本，几乎没人再建地下室了。不明白混凝土瓦有什么不好，尤其在温暖地区，空气-水热泵比地热泵便宜得多。你可能认为车库只是给汽车用的。车库里常常还放工具、摩托车、烤架、轮胎、啤酒帐篷家具，有时候还可以在那里开派对。打扫一次，第二天就好了。孩子们也能安静地睡觉。

关于其他方面的问题，好吧，先不谈地皮。但这里面也可能产生高额费用，请考虑清楚。

独栋住宅最重要的是双车库

这不仅是我的看法，立法者也是这么认为的——车库是给汽车/摩托车用的，不是给烧烤和啤酒长凳用的。除此之外，我能想到的这些东西的“遮蔽处”会更便宜一些。
但正如我已经说过的，也许我只是缺乏理解。我列举的东西本身并不是“坏”的，但它们是“预算压力”的一个指标，如果没有车库，这种压力不会这么大。在这方面，我觉得这里所做的优先排序是值得怀疑的。