Jojo3007
14/11/2019 23:01:23
- #1
आपके तेज़ और बहुत ही सहायक प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद!!!
यह भी कि यह पूर्णतः अवास्तविक विचार नहीं हैं, मुझे निश्चित रूप से खुशी है
समस्या - हमारा बजट निर्धारित है (अधिकतम जो हम कर सकते/चाहते हैं)।
हालांकि हमारे पास नाहवार्मे का उपयोग करने का विकल्प है (0.0 प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकताएं - निश्चित रूप से KFW गणना के लिए अच्छा)।
चूंकि इसका मूल्य प्रदाता के स्थिर लागत ब्लॉक में शामिल है, इसका मतलब है कि हम एयर-टू-वाटर हीट पंप को बचा सकते हैं।
फिर हम फोटोवोल्टाइक को भी छोड़ सकते हैं और उसकी जगह खर्च कम करने के लिए समर्थन के रूप में सौर ऊर्जा ले सकते हैं।
हालांकि मैं अभी भी सोच रहा हूँ, क्योंकि भविष्य में बिजली बहुत संभवतः महंगी वस्तु होगी और फोटोवोल्टाइक इससे भी सस्ती है। बचत की जाने वाली लागत लगभग 15 हजार यूरो होगी (मेरी एयर-टू-वाटर हीट पंप की गणना में हिस्सेदारी)। हम यह भी विचार कर सकते हैं कि एक फ़ैक्ट्रीगीरैज लें - यह निश्चित रूप से सीधे शामिल होने से सस्ता होगा।
आप लोग इसके बारे में क्या सोचते हैं?
फिर से बहुत धन्यवाद!!!
यह भी कि यह पूर्णतः अवास्तविक विचार नहीं हैं, मुझे निश्चित रूप से खुशी है
समस्या - हमारा बजट निर्धारित है (अधिकतम जो हम कर सकते/चाहते हैं)।
हालांकि हमारे पास नाहवार्मे का उपयोग करने का विकल्प है (0.0 प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकताएं - निश्चित रूप से KFW गणना के लिए अच्छा)।
चूंकि इसका मूल्य प्रदाता के स्थिर लागत ब्लॉक में शामिल है, इसका मतलब है कि हम एयर-टू-वाटर हीट पंप को बचा सकते हैं।
फिर हम फोटोवोल्टाइक को भी छोड़ सकते हैं और उसकी जगह खर्च कम करने के लिए समर्थन के रूप में सौर ऊर्जा ले सकते हैं।
हालांकि मैं अभी भी सोच रहा हूँ, क्योंकि भविष्य में बिजली बहुत संभवतः महंगी वस्तु होगी और फोटोवोल्टाइक इससे भी सस्ती है। बचत की जाने वाली लागत लगभग 15 हजार यूरो होगी (मेरी एयर-टू-वाटर हीट पंप की गणना में हिस्सेदारी)। हम यह भी विचार कर सकते हैं कि एक फ़ैक्ट्रीगीरैज लें - यह निश्चित रूप से सीधे शामिल होने से सस्ता होगा।
आप लोग इसके बारे में क्या सोचते हैं?
फिर से बहुत धन्यवाद!!!