Maison individuelle neuve norme KfW55 - Comment chauffer ?

Je trouve la recommandation en ce moment assez claire. Pompe à chaleur air-eau ou pompe à chaleur géothermique et solaire. Chez nous, il y a également une connexion au gaz et avec un peu de recherche, il devient rapidement évident que les économies de coûts par rapport à une pompe à chaleur sont, au mieux, très limitées et peuvent être calculées dans les deux sens.
Miser sur le gaz en tant que source d'énergie finie à notre époque reste pour moi une énigme dans une construction neuve.

Comme j'ai aussi entendu ici beaucoup d'arguments contre une pompe à chaleur air-eau, je préférerais le gaz.

Je ne sais pas exactement ce qui pourrait être contre une pompe à chaleur air-eau ? Ce qui est souvent évoqué / critiqué, c'est que la pompe à chaleur air-eau est choisie (ou recommandée) de manière inappropriée par rapport à la maison et qu'elle chauffe donc de manière moins économique que possible. Souvent, elles sont surdimensionnées. Mais d'autres ici s'y connaissent sûrement mieux que moi.
Mais voici aussi quelques points contre le gaz :
- Le raccordement au gaz coûte un supplément en tant que raccordement au domicile (cela nous a économisé environ 2000 €)
- Le gaz est une source potentielle de danger dans la maison
- Le gaz est un combustible fossile et comme le pétrole – bien que probablement pas à très court terme – limité en capacité
- Contrairement à l'électricité, le gaz ne peut pas être produit à partir de sources renouvelables. Dans le contexte actuel de changement climatique qui s'aggrave et vraisemblablement aussi de politique climatique, nous avons supposé que le CO2 sera à terme taxé de manière significative et que chauffer au gaz deviendra plus cher. (Attention : c'est une spéculation de notre part. Bien sûr, tout peut être différent).

On ne peut pas obtenir de gaz [...] à partir de sources renouvelables.

Une affirmation radicale. Et cela à une époque où la « Power-to-Gas » est poussée dans les médias comme rarement auparavant. On peut penser ce que l’on veut de la consommation de surface des installations de biogaz, mais par définition elles traitent aussi les NaWaRo.
Pendant/après la Seconde Guerre mondiale, des véhicules à gazéificateur de bois circulaient en Allemagne.

Désolé Katia, mais tu écris beaucoup de choses fausses. Le gaz sera disponible encore très longtemps et il est ensuite très probable qu’il puisse être produit efficacement à partir d’énergies renouvelables.

Et 2000 pour le raccordement gaz ce n’est pas beaucoup, la pompe à chaleur coûte plus cher que la chaudière au gaz avec solaire. Il a de toute façon besoin d’une cheminée à cause du poêle à bois.

Thèse audacieuse. Et cela à une époque où la "Power-to-Gas" est relayée dans les médias comme rarement auparavant. On peut penser ce que l’on veut de la consommation de surface des installations de biogaz, mais par définition elles traitent aussi les NaWaRo. Pendant/après la Seconde Guerre mondiale, des véhicules à gazéificateur de bois circulaient en Allemagne.

D’accord, je ne savais effectivement pas qu’il y avait des efforts sérieux dans le domaine du biogaz. J’ai corrigé mon message en conséquence. Édition : Je ne peux malheureusement plus le corriger. Je corrige donc ici : Je voulais dire gaz naturel.

Et 2000 pour le raccordement au gaz, ce n’est pas beaucoup, la pompe à chaleur coûte plus cher que la chaudière à gaz avec solaire. Il a de toute façon besoin de la cheminée à cause du poêle à bois.

J’ai mentionné les 2000 car beaucoup de gens comparent uniquement les coûts bruts. Nous sommes arrivés à peu près au même montant avec les 2000 d’économies et la subvention BAFA pour la pompe à chaleur air-eau, y compris la ventilation contrôlée du logement.