Maison individuelle neuve norme KfW55 - Comment chauffer ?

  • Erstellt am 19.07.2020 12:19:43

Lumpi_LE

22.07.2020 21:13:42
  • #1
Bien sûr, ce n'est simplement pas un avantage dans une maison passive en Allemagne. Dans une hutte en pisé dans le désert, ce serait différent.
 

nordanney

22.07.2020 21:33:59
  • #2

Possible, mais probablement pas judicieux. Ce n'est qu'une maison 40 (ce qui n'est pas beaucoup mieux qu'une maison 55), pas une maison passive. Des températures intérieures élevées se paieront par une consommation correspondante. Il n'y aura définitivement pas de pieds chauds. En alternative, vous utiliserez assidûment le poêle à bois. C'est évidemment bien moins cher que d'installer un chauffage conventionnel.
 

Bookstar

22.07.2020 22:16:48
  • #3
C'est déjà très aventureux, un plancher chauffant électrique. Cela me rappelle les radiateurs à accumulation nocturne, qui ont disparu pour de bonnes raisons.

On réfléchit un peu : une maison si bien isolée nécessite très peu de gaz. On ne nuit donc pas beaucoup à l'environnement, on a peu d'investissement et une grande flexibilité. Où est l'avantage d'une pompe à chaleur ? Avec le solaire, on produit aussi gratuitement et de manière écologique son eau chaude.

Mais les installations sont vraiment bon marché, n'ont pas de lobby en politique et sont maintenant discréditées par les Gretas.

Mon expérience est la suivante : la pompe à chaleur air-air et la pompe à chaleur air-eau nécessitent une planification, une mise en œuvre et une mise en service très soignées. Elles ne devraient être utilisées que pour Kfw55 ou mieux. Alors et seulement alors, c'est un moyen écologique, économique et confortable de chauffer sa maison. Il reste souvent cependant le problème du bruit, aussi bien à l'intérieur de la maison que, si l'unité est à l'extérieur, dehors. Surtout dans les basses fréquences, il y a souvent des conflits avec les voisins.

La pratique (je connais des dizaines de propriétaires de pompe à chaleur) est malheureusement différente. La plupart des chauffagistes échouent à remplir toutes les conditions mentionnées. Il reste un client désespéré, qui a investi beaucoup d'argent dans un chauffage moderne, a de hauts coûts de fonctionnement et qui a froid dans la salle de bains en hiver. Alors le vieux soufflant peut être ressorti.

L'environnement aussi peut en souffrir. Seuls le chauffagiste et le fournisseur d'électricité sont heureux, ils se font une fortune.
 

DaSch17

22.07.2020 22:38:45
  • #4


Je suis totalement d'accord avec toi. Le gaz serait aussi ma préférence personnelle. Dans la plupart des zones de construction neuve - comme chez nous - malheureusement, plus aucune conduite n'est posée.

Il ne reste donc plus que la pompe à chaleur aérothermique, la pompe à chaleur air-eau ou la pompe à chaleur géothermique...
 

DaSch17

22.07.2020 22:42:15
  • #5
Justement en ce qui concerne l'avantage de coût par rapport à l'utilisation de l'élément chauffant supplémentaire de la Proxon, nous ne sommes plus si sûrs.

Malgré de longues recherches, il n'existe pas d'exemples de calculs réels sur Internet. Nous avons toujours trouvé uniquement des calculs de consommation qui supposent que le chauffage électrique par le sol est utilisé exclusivement comme source de chaleur dans la salle de bain et nécessite donc 0,15 kWh/m².

Le calcul des coûts mensuels est donc le suivant :

- 21 m² de salle de bain (15 m² et 6 m²), dont seulement 13 m² doivent être chauffés (reste : douche, baignoire, toilettes, etc.)
- Consommation 0,15 kWh/m²
- Durée de chauffage incl. le temps de préchauffage : 1 heure le matin ; 2 heures le soir

Cela signifie :
13 m² x 0,15 kWh x 3 heures = 5,85 kWh/jour x 0,30 €/kWh = 1,76 €/jour

Supposons que le chauffage supplémentaire de la salle de bain soit nécessaire pendant 6 mois (=183 jours).

Cela fait - sans prendre en compte une installation photovoltaïque avec batterie - 1,76 €/jour x 183 jours = 322,08 €/an soit 26,84 €/mois.

Cela correspond-il ? Ou bien les coûts sont-ils inférieurs parce que le chauffage électrique par le sol doit « seulement » augmenter temporairement les 21 degrés de la Proxon à 23-24 degrés ?
 

Lumpi_LE

22.07.2020 22:53:36
  • #6
Si vous devez économiser, laissez de préférence de côté 4 m² plutôt que de faire une telle bêtise...
 

Sujets similaires
18.04.2015Construction de maison, KFW70, environ 150 m², quel chauffage ? Gaz/pompe à chaleur air-eau ?36
09.06.2015Gaz, pompe à chaleur et solaire pour une maison individuelle ?36
29.06.2016Expériences avec les pompes à chaleur à gaz ou à air ?44
29.05.2019Gaz ou pompe à chaleur ? Expériences / Retours115
17.09.2020Alternative à la pompe à chaleur air-air Proxon ?28
13.12.2019Gaz avec énergie solaire thermique ou pompe à chaleur ? Et éventuellement photovoltaïque ?13
05.12.2020Gaz avec solaire thermique ? Ou pompe à chaleur avec photovoltaïque ? Conseil149
04.01.2022Pompe à chaleur air-eau consommation actuelle et données1439
20.01.2021Consommation d'une pompe à chaleur air-eau de 30 kWh par jour52
08.10.2021La pompe à chaleur air-eau combinée avec le chauffage au sol ne fonctionne pas correctement65
25.03.2022Passage du gaz au solaire / photovoltaïque avec / sans pompe à chaleur31
12.02.2023Chauffage hybride : Une pompe à chaleur avec un appareil à condensation au gaz est-elle pertinente dans les bâtiments anciens ?26
25.04.2022Concept de chauffage Pompe à chaleur air-eau Maison individuelle 2 personnes - Offre d'un chauffagiste ?15

Oben