Maison individuelle neuve norme KfW55 - Comment chauffer ?

  • Erstellt am 19.07.2020 12:19:43

nordanney

22.07.2020 20:01:19
  • #1

Super chose. Mais seulement adaptée aux maisons passives. Et les utilisateurs doivent aussi adopter un comportement approprié. Cherche sur Google les problèmes avec Proxon - c'est simplement le chauffage le moins cher que l'on puisse installer. Totalement inadapté aux maisons normales.
 

DaSch17

22.07.2020 20:12:06
  • #2


Oui, j’ai souvent lu cela de la même manière.
Un des entrepreneurs généraux avec qui nous avons actuellement des discussions intensives recommande la Proxxon, à condition que tout le concept soit adapté en conséquence.

Il se fiche complètement du système de chauffage pour lequel nous optons et peut donc envisager tout cela de manière assez neutre.

Nous avons une pièce de vie/cuisine/salle à manger ouverte d’environ 60 m² avec une galerie. Pour cet espace, un poêle panoramique est prévu. Dans les salles de bains, un chauffage au sol électrique doit être installé. La maison respecte la norme d’efficacité énergétique 40 Plus.

Nous envisageons sérieusement la Proxxon actuellement...
 

Mycraft

22.07.2020 20:14:45
  • #3

C'est parce qu'on peut gagner plus d'argent avec.


Seulement si une maison convient, que la région est adaptée et que le comportement des utilisateurs correspond. C'est comme les indications des fabricants sur la consommation de carburant.


Pourquoi cela ?
 

DaSch17

22.07.2020 20:28:32
  • #4


Éventuellement donc possible également dans une maison individuelle pour plus de 40 ans - à condition que le concept global soit cohérent -, n'est-ce pas ?



- Chaleur aux pieds nus
- Temps de réaction plus courts comparés au chauffage au sol à eau, car les éléments chauffants sont posés sur la chape et non dans celle-ci
- De plus, consommation moins élevée que la Proxxon (le chauffage rapide est possible avec la Proxxon uniquement en utilisant l'élément chauffant supplémentaire dans la sortie d'aération)
- Commande adaptée aux besoins via minuterie

C’est du moins ce qu’on nous a dit et c’est ce que nous avons en partie retrouvé sur Google...
 

Lumpi_LE

22.07.2020 21:05:46
  • #5
Par LLWP, ce n'est que du marketing [geprubbel].
Quand j'entends déjà "temps de réaction court"...
 

DaSch17

22.07.2020 21:08:45
  • #6


court est toujours relatif...
Comparé à un chauffage au sol conventionnel, c’est cependant vrai pour le temps de réaction plus court.
 

Sujets similaires
13.06.2012Chauffage au sol et ventilation mécanique contrôlée (VMC), remplacement des radiateurs ordinaires23
30.08.2013Chauffage par le sol et tapis12
09.12.2012Couverture climatique vs chauffage au sol13
12.02.2013Chauffage maison individuelle, rénovation chauffage au sol, étanchéité, chaudière à gaz défectueuse19
06.03.2013Bruits de pompe dans le chauffage au sol, pompe dans le salon, nuisance sonore13
24.07.2013Coûts supplémentaires dus au chauffage par le sol11
01.10.2020Un chauffage d’appoint est-il recommandé dans la salle de bain avec un chauffage au sol ?71
23.08.2013Chauffage électrique, chauffage au sol, technologie à condensation au gaz au lieu des radiateurs ?10
04.11.2013Chauffage au sol, thermostats d'ambiance et carrelage froid28
20.12.2013Nouveau chauffage au sol au lieu des radiateurs et ventilation contrôlée des pièces de vie ; oui ou non ?15
24.02.2014Maison KFW55 avec chauffage par le sol... quel type de revêtement de sol ?11
30.03.2015Chauffage au sol dans la salle de bain suffisant ou chauffage supplémentaire - chauffage mural ?22
13.08.2014Rainurage du chauffage au sol - expériences ?19
22.08.2014Chauffage au sol ou pas ?20
14.08.2015revêtement de sol temporaire pour plancher chauffant14
22.12.2014Chauffage au plafond, chauffage mural ou chauffage au sol ?18
05.11.2014Chauffage par le sol Oui ou Non ?32
27.11.2014Questions sur le chauffage par le sol avec énergie géothermique40
18.01.2015Nouvelle construction Kfw70 chauffage au sol et carreaux11

Oben