Gaz vs. Pompe à chaleur air-eau

Il est important de rester flexible et de pouvoir adapter en conséquence dans quelques décennies (chauffage par le sol, basses températures de départ).

Et là, nous sommes d’accord à 100 %

Alors regarde en Suisse, cela se fait déjà dans des immeubles collectifs. Ces bâtiments ne sont pas du tout raccordés au réseau électrique. Les maisons sont entièrement (toit et murs extérieurs) équipées de photovoltaïque et en été, l’électrolyse produit de l’hydrogène sans rien injecter dans le réseau public. Les loyers pour les habitants ne sont pas beaucoup plus élevés que d’habitude.

Eh bien, mais si ces maisons étaient raccordées au réseau électrique, toute l’histoire de l’hydrogène ne serait-elle pas totalement non rentable ?
Je trouve un peu difficile maintenant de prendre un cas particulier et de dire : « Tu vois, ils le font, donc c’est utile »

Les chaudières à gaz pourraient aussi fonctionner de manière écologique (nous en avions déjà parlé dans le fil).

Et comment ? Est-ce que du biogaz est déjà injecté en quantités significatives dans le réseau gazier quelque part ?

Cordialement
Specki

Et comment ? Le biogaz est-il déjà injecté en quantités significatives dans le réseau de gaz quelque part ?

Il ne s'agit pas de biogaz ici, mais d'électrolyse de l'eau suivie d'une méthanisation. C'est ainsi que l'on produit du gaz combustible avec de l'électricité. Mot-clé : Power to Gas. Tu peux te renseigner auprès de Fraunhofer et sur le « Herkulesprojekt ».

Il ne s'agit pas ici de biogaz mais d'électrolyse de l'eau suivie d'une méthanisation. C'est ainsi que l'on produit du gaz combustible à partir d'électricité. Mot-clé Power to Gas. Tu peux te renseigner chez Fraunhofer et sur le « Herkulesprojekt ».

Power-to-Gas, comme l'hydrogène, a le problème d'être extrêmement inefficace. Le rendement est très faible.
Je trouve cela intéressant comme technologie de stockage, dès que l'électricité renouvelable est produite de manière tellement bon marché et en abondance que le mauvais rendement devient sans importance. Par exemple, le photovoltaïque dans le désert génère des rendements extraordinaires, qu'il est difficile de transporter via le réseau électrique et qui de plus souffrent de l'inconvénient de l'alternance jour/nuit.

Oui, ce sont des technologies qui vont arriver et qui ne sont pas encore assez abordables aujourd'hui. C'est généralement ainsi que se déroule le développement. L'efficacité est un sujet important et soluble.

Oui, bien sûr. Non, ce n’est pas suffisant.

et quelle est la taille de votre terrain ? S’il est suffisamment grand, il serait peut-être relativement facile d’installer un capteur à tranchée en anneau avec pompe à chaleur. Là-bas, il serait très facile d’atteindre un coefficient de performance annuel de 4,5, ce qui permettrait de récupérer 35 % des coûts via le BAFA.

Jusqu’au 01.01.2020, ce n’était pourtant pas encore 35 % des coûts éligibles mais un montant fixe en euros, n’est-ce pas ? Cela signifie donc que maintenant, je reçois 35 % du prix de la pompe à chaleur elle-même, des coûts d’artisan pour le chauffagiste/frigoriste, du fluide caloporteur, des tuyaux ainsi que des travaux de terrassement de la part du BAFA ? Ce qui serait vraiment un avantage considérable pour la pompe à chaleur avec capteur à tranchée en anneau et fluide caloporteur, car les coûts d’investissement restent dans des limites raisonnables (par rapport à l’eau souterraine ou au forage profond), et en plus on récupère encore 35 % !?