Alors, que faut-il dire ?
- Comme déjà mentionné, il n’y a pas de vraies questions.
- Les infos ne sont données qu’à moitié.
- Nous ne savons presque rien du terrain/de l’emplacement.
- Les remarques précédentes (par ex. le garage dans l’enveloppe thermique) ont été du moins mises en doute.
- Les suggestions concernant le plan ne sont pas vraiment prises en compte non plus.
Alors, pourquoi es-tu ici en fait ?
Je souligne encore quelques points, puis je pars, je ne vois pas ce que ça apporte :
- La forme de la maison pose problème. De longs couloirs, un dressing en forme de tube, etc.
- La maison est conçue au maximum de manière inefficace en termes de coûts. Que tu y croies ou pas, si ça t’est égal, c’est aussi OK.
- L’orientation est discutable. À cause du pli en forme de boomerang, il y a peu de soleil le soir selon la saison. En été, il se couche en nord-ouest.
- On ne peut rien dire sur l’orientation parce qu’on ne connaît pas le terrain.
- Je ne comprends pas pourquoi on place aussi maladroitement sur 9000 m² ou 1000 m² (la remarque qu’il y a là des forêts/des prairies ne m’aide pas beaucoup).
- Il y a encore beaucoup de petits « accrocs » dans le plan qui ont à peine été évoqués (par ex. qu’on a l’impression qu’il y a au moins deux portes dans chaque pièce), mais probablement personne n’a vraiment envie ici de s’y plonger, parce que 1. trop peu d’infos et 2. toi (du moins sur moi) tu ne donnes pas l’impression d’avoir envie d’accepter la critique.
Le volume du bâtiment et le plan sont particuliers. C’est une question de goût, tout à fait normal et légitime, l’autre chose c’est que les deux sont jusqu’à présent maladroits.
Donc soit tu fournis encore un peu et acceptes, soit pas. C’est aussi OK, dans ce cas je dis salut !