Terrain non rectangulaire - recherche d'une idée pour le plan

Avez-vous donné les enfants ou pourquoi n'ont-ils plus de chambres ? Où est-ce que le rangement est censé être avec ce plan ?
Penderie pour 4 personnes au cas où les enfants n'auraient pas été donnés ?
Concernant la Variante 4 : on tombe directement de l'entrée dans la salle à manger. Cela ne me plairait pas du tout.

Si j'étais obligé de construire ainsi, je choisirais probablement aussi la Variante 1. Je trouve que les variantes 2 et 3 sont complètement nulles.

À la fois comme "passant" et comme "brigand de chemin" à la table de la salle à manger

Je ne trouve pas désavantageux ni gênant d’avoir un coin repas ou un couloir de repas (c’est ainsi qu’on appelait cela avant) ici. Même à minuit, si l’on est assis activement avec des amis, jeunes ou âgés, on peut se croiser sans empiéter sur l’intimité.

Si cela doit être utilisé comme salle de bain invités / salle de bain enfants, je devrais aussi toujours traverser le salon.

? Le salon, c’est-à-dire le coin câlin, est toujours dans un autre coin. Il n’y a pas besoin de le traverser.

Défavorable de mon point de vue. Si ce n’est pas utilisé ainsi, on peut se demander si une douche y est nécessaire.

Je suis cependant d’accord.

Pourquoi ne construirais-tu pas un bungalow avec des enfants ?

Je vois ici l’avantage que tout est de plain-pied et aussi plus facile pour nous en vieillissant.

Parce qu’en construisant compactement aussi en hauteur, on peut définitivement obtenir plus de surface habitable pour le même prix et ainsi aussi plus d’espace nécessaire pour le rangement/dépôts. Il y a clairement une différence entre planifier une maison adaptée à l’âge pour 2 personnes et une maison familiale pour 4.
2 étages sont très confortables. On ne surveille pas trop, mais on a plus d’intimité..., les enfants ont plus d’espace pour leur développement personnel.

Aucune des variantes ne me convainc pour trois raisons : 1. chacune prise séparément ne me convainc pas, 2. qu’il y en ait quatre, 3. qu’aucune ne soit toutefois à deux étages. Quel architecte sérieux procède ainsi ? - probablement au maximum un seul avec très peu d’expérience.

Il y avait plusieurs variantes avec des chambres d'enfants très petites en forme de tube. Elles ne m'ont toutes pas plu. Sur ce point, j'ai trouvé la variante 3 encore la meilleure. Ensuite, la question des points cardinaux. Ai-je manqué cela ? Si le bas du plan correspond au sud, alors les chambres d'enfants se trouvent dans la plupart des variantes au nord.

Pour des questions comme celles-ci, il existe également un sous-forum dédié. Vous y recevrez de l'aide.

Et quel âge ont les enfants ? S'ils ne sont plus très petits, aimeraient-ils peut-être résider en haut (de sorte que l'on pourrait faire deux chambres à gauche et à droite) ? Alors on peut laisser tout le reste à l'étage inférieur et c'est immédiatement adapté à l'âge, avec un plan plus compact. On peut certainement également y intégrer un débarras.

Merci beaucoup pour les réponses,
il n'y a pas encore d'enfants pour l'instant, mais ils sont prévus, ils n'ont donc pas été donnés gratuitement.
Cependant, l’étiquetage des pièces Invité/Travail = Enfant 1 et Enfant 2, au cas où cela fonctionnerait un jour.

Le bas du plan est le sud.

Le terrain n'a pas encore été acheté, l'acte notarié est en cours de rédaction.

Une demande auprès de la mairie a révélé que sur ce terrain, on ne peut construire qu’un bungalow (pour préserver l’image uniforme du quartier), mais l'on peut déroger à la forme du toit (toit à pignon ou toit plat).
Ainsi, de l’espace de rangement sous le toit est généré en tant que « surface de remplacement de cave ».
Le cellier dans la variante 4 n’est pas non plus vraiment petit, je pense...

L’orientation des chambres d’enfants correspond au souhait qu’elles ne donnent pas sur la terrasse.

Une demande auprès de la ville a révélé que sur ce terrain, on ne peut construire qu’un bungalow (pour préserver l’aspect uniforme du quartier), toutefois, on peut déroger à la forme du toit (toit à deux pans ou toit plat).

Cela signifie-t-il que le plan d’urbanisme n’est pas encore entré en vigueur, et que l’on se trouve encore sous l’obligation d’intégration selon l’article 34 ? – car dans le plan d’urbanisme il est clairement indiqué "II", et les accords oraux annexes ne sont pas habituels dans les plans d’urbanisme. Je ne penserais pas, avec des enfants, à construire un bungalow sans raison valable.