Programme de planification de maison 3D photoréaliste recherché

Eh bien, que veut-on de plus ? Peux-tu maintenant te promener ou voler là-bas avec la même qualité ? Ou est-on alors de nouveau en mode 3D « immature » ? [emoji4]

Si tu me parles [emoji6]
Chez Cadvilla et SweetHome3D non, lors de la visite c’est un peu plus puriste, mais pas tout à fait aussi années 90 que sur ta capture d’écran [emoji23][emoji6]
Chez Cadvilla, au moins la lumière et l’ombre (l’ensoleillement à travers la fenêtre) sont pré-rendus et présents aussi lors de la visite. De plus, les modèles sont déjà suffisamment détaillés même lors de la visite. Ce qui manque, ce sont les bumpmaps, les réflexions, les caustiques, la propagation à multiples chemins lors du passage. Ce qui est pourtant assez cool, c’est que l’éclairage est « actif » pendant la visite et même déjà en phase de conception, c’est-à-dire qu’en positionnant les lumières on a déjà une assez bonne idée de l’effet lumineux. Ça fait vraiment gagner beaucoup de temps.
Avec Sketchup (mais « pro »), c’est pré-rendu et lors de la visite tu as quasiment la même qualité que pour les images fixes grâce au raytracing en temps réel.
Qu’est-ce qu’on veut de plus ? [emoji6] Moi rien, pour le TE je ne suis pas si sûr [emoji4]

Petite précision : les images fixes de Cadvilla prenaient environ 5 à 8 minutes. SweetHome3D 30 minutes détestables – mais j’avais déjà dit que l’implémentation n’est pas très performante.

Je pourrai seulement dire dans 10 mois si la saisie de la latitude et de la longitude, ainsi que l’heure dans Cadvilla, donne les bonnes conditions d’éclairage [emoji6]

Oh là là … le mot écrit génère toujours tant de malentendus, qui en entraînent de nouveaux, et cela se multiplie jusqu’à devenir épuisant. Dommage qu’on ne puisse pas parler en direct pour clarifier tout cela immédiatement.

désolé pour l’adresse tronquée J’avais expliqué pourquoi je n’aime pas Sketchup & Co. Parce que je suis sans talent pour fraiser autant à partir d’un bloc que d’en sortir quelque chose. Pour cela, je dois déjà avoir conçu le résultat dans ma tête, et c’est justement mon problème. Comme déjà dit, je suis bien meilleur pour être créatif avec des éléments finis - en d’autres termes des kits.

Je dois dissiper avec toi ce deuxième malentendu. Je peux me permettre 2 000 € et serais assez fou pour me le faire, mais je n’aime pas les modèles de location… Je ne louerais jamais une voiture non plus. Si je veux quelque chose, j’ai l’argent ou j’économise, même si la location était rentable. C’est ma nature. Personne ne m’a encore présenté ici la solution miracle à laquelle je devrais alors consacrer plusieurs milliers d’euros. Donc encore une fois, je suis prêt à dépenser une somme déraisonnable, mais je veux pouvoir évaluer à l’avance si cela en vaut la peine selon mes critères. Si je louais le programme et que, pour une raison quelconque (santé, soin des parents, travail …), je devais arrêter, j’aurais payé 2 000 € pour rien. À mes yeux, c’est irresponsable. Cela dit, cette politique tarifaire a sa raison d’être. Si je suis architecte de métier, je peux la déduire des impôts et avoir plusieurs employés ou partenaires qui peuvent continuer à travailler avec. Et… que faire si des années plus tard, j’ai envie de retravailler d’anciens plans ? Alors je louerais de nouveau le programme. Et si les prix de la location (exagérant) doublaient du jour au lendemain… ça pourrait arriver ! Non, je veux un prix final clair, avec ça je peux gérer.

enfant à problème : Bien vu ! Au moins la moitié est juste. Contrôle - oui, méditatif - je l’étais autrefois - non, décisions - oui elles sont difficiles, peur - ce mot je ne le connais pas. Soit dit en passant, je n’ai pas choisi ces traits. Nous sommes enfants de nos parents et produits de notre environnement. Cela dit, il est d’autant plus compréhensible que, vu ma personnalité, je veuille planifier la construction de la maison le plus précisément possible. Je pense que ce droit revient même aux personnes avec un léger trouble du contrôle. Je ne veux pas savoir combien de maîtres d’ouvrage regrettent, dans un élan d’euphorie ou après avoir été convaincus par un bon vendeur, leur décision sur certains ou plusieurs points. Après tout, il ne s’agit pas de l’achat d’un étendoir à linge, mais du plus grand projet de vie avec des conséquences.

Enfin … c’est ce que je cherchais ! Des indications concrètes : le programme sait faire ceci ou cela. Cadvilla Prof Plus coûte actuellement 219 € chez le fabricant. Je prendrais de toute façon la version Pro et Plus… même si je ne sais pas si j’aurais besoin des extras. Si oui, je les aurai.

Pour tes plans : les numéros 1 et 3 me plaisent assez - un grand merci, cela me permet enfin de comprendre ce que tu veux dire à propos des programmes. Les projets sont loin d’être photoréalistes, mais ils compenseraient sans doute ma faible imagination. J’ai bien sûr déjà googlé des images des programmes et trouvé Cadvilla pas si mal. Sweet Home 3D, cependant, m’a donné l’impression de regarder un jeu d’aventure en jeu. J’apprécie particulièrement tes indications concernant la possibilité d’importer d’autres objets.

C’est là qu’est le hic (et cela causera de nouveaux malentendus). Je préférerais dépenser plus, bien plus, et disposer ensuite d’une énorme bibliothèque d’objets. Autrefois, quand je n’avais pas d’enfants et menais la vie de célibataire, mes parents étaient en bonne santé… oui, là, je me serais lancé à fond dans le bricolage de l’inventaire. J’aurais aussi volontiers beaucoup expérimenté et cherché sur Internet. Mais après tant d’années devant l’ordinateur, je n’en ai plus ni l’envie ni la patience. Il y a longtemps, on trouvait vite conseil dans les forums. Maintenant, on rencontre surtout des farfelus qui racontent des bêtises agrémentées d’une phrase du jour. Ça me fatigue et me fait perdre un temps précieux.

Peut-être pourrais-tu aussi me montrer un échantillon de tes plans pour que je puisse me faire une idée de ce que Arcon est capable de réaliser de nos jours.

Un mot à propos de vos remarques que je devrais m’informer, chercher de l’inspiration ou m’en faire donner (par exemple de ). Voici un exemple illustrant que c’est facile à dire et sans doute vrai, mais pure théorie. Notre fille a, comme tant d’enfants aujourd’hui, des pieds et genoux légèrement tordus. Au fil des ans, nous sommes allés chez deux orthopédistes et plusieurs magasins spécialisés pour des semelles. Mais elles n’ont encore provoqué aucune amélioration visible. Les dernières ont été mal fabriquées, j’ai dû faire une réclamation. On m’a dit que je devais faire cela directement dans l’atelier du magasin. Là, j’ai questionné sur l’utilité potentielle des semelles et on est resté silencieux. Par hasard, un autre chef d’atelier est arrivé, a entendu ce que je disais et m’a présenté des semelles à « amortissement souple avec cales de pronation et sous-talonnage ». Je n’en avais jamais vu de telles mais malgré mes nombreuses recherches, discussions avec médecins et magasin spécialisé, je n’en avais jamais entendu parler. Même Google connaît ça à peine. En principe, ce sont des crampons comme sur des chaussures de foot, mais qu’on colle en dessous de la semelle. En résultat, cela pousse désagréablement le pied et amène instinctivement à modifier activement la position du pied pour éviter la douleur. Si ça marche, on obtient une amélioration de la position du pied, disait le maître orthopédiste expérimenté. Et vous venez me dire « débrouille-toi tout seul » … Comme ce serait beau si les programmes de conception (au sens figuré) implémentaient ces éléments de construction rares pour que je puisse les découvrir et explorer. Comprenez-vous mieux maintenant ???

... désolé, c’est maintenant beaucoup de paroles pour quelque chose.
Pour moi, les 2000 euros ne concernaient pas la question de payer directement, en leasing ou en location ou autre, mais quel budget tu avais environ envisagé.

Comme ce serait bien si les programmes de planification (au sens figuré) avaient implémenté ces éléments de construction rares pour que je puisse les découvrir et les explorer.

C’est aussi pour cela qu’il est utile de consulter un professionnel qualifié, qui développe avec toi une construction qui répond ensuite aux exigences du droit de planification, des statiques et autres, dont la connaissance s’acquiert normalement uniquement par une étude intensive.

Oh là là … le mot écrit entraîne toujours tellement de malentendus, et ceux-ci en génèrent de nouveaux, ce qui s'amplifie au point de devenir épuisant. Dommage qu’on ne puisse pas parler en direct pour clarifier tout ça immédiatement.

Tu as raison

Si c’était moi, je prendrais la version Pro et Plus de toute façon

Si je me souviens bien, il y a une version d’essai de 30 jours (?). Je la testerais absolument avant, histoire d’éviter un achat raté, même si on peut se le permettre. On peut investir 200 EUR mieux ailleurs que dans un logiciel qu’on ne maîtrise pas

Les esquisses sont certes loin d’être ce que j’appellerais photoréaliste, mais elles compenseraient probablement bien mon manque d’imagination.

Non, elles ne sont pas non plus photoréalistes à mon avis, mais pour se faire une idée qui ne soit pas complètement éloignée de la réalité, elles conviennent parfaitement. Peu importe à quel point le rendu final sera photoréaliste, en réalité ce sera toujours différent. Il n’est donc peut-être pas si mauvais de se détacher un peu de l’idée de tout contrôler (via les rendus) et planifier à 100 % à l’avance.

Ne te méprends pas, je me reconnais dans certaines choses. Je suis sûr que je visualise beaucoup plus et que je consacre plus de temps aux détails que la moyenne, mais ce ne sont que des modèles qui approchent la réalité. Il faut avoir confiance dans les lacunes, ou en ton planificateur. Un bon planificateur peut souvent te donner des conseils et des informations bien meilleurs que ce que tu peux faire toi-même en visualisation, grâce à son expérience et sa formation. Spécialement ce qui fonctionne bien (visuellement) et ce qui ne fonctionne pas. Et ils te donnent parfois vraiment de bonnes idées auxquelles on n’aurait pas pensé soi-même.
Peut-être regarde simplement les projets des planificateurs potentiels, essaie de ressentir si tu aimes son/sa « style » … ce serait déjà une bonne base.

Encore un mot à propos de vos leçons que je devrais m’informer, chercher ou me faire donner de l’inspiration (par ex. de ).

Sans vouloir te vexer, ce n’était pas une leçon, mais une recommandation, car je ne pense pas que ce que tu cherches existe (ou existera jamais). Je pensais donc que cela t’aiderait au moins à savoir où encore chercher de l’inspiration. C’était un conseil issu de ma propre expérience – le meilleur ami de ma femme et moi utilisons notamment Pinterest.

Mais si tu exploites déjà toutes ces sources d’inspiration, qu’est-ce qui t’empêche de discuter un peu avec des architectes ?
Dis-leur simplement quel est ton problème, peut-être verront-ils ça comme leur travail de te faire des modèles ou des rendus. Et pour la HOAI j’ai déjà dit ce que j’en pensais, je ne vois pas un chiffre à 5 chiffres. La première entrevue avec un architecte ne devrait probablement rien coûter… fais simplement ce que tu regrettes ici dans le forum : parle tout simplement avec différents planificateurs.

Sinon, je ne peux que donner raison à .