寻找逼真的3D房屋设计程序

嗯，还能要求什么更多呢？你现在能以同样的质量在那里漫步还是飞翔？还是又回到了“未成熟”的3D模式？[emoji4]

如果你是指我[emoji6]
在Cadvilla和SweetHome3D中不是这样，漫游时看起来更简约一些，不过不像你的截图那样完全是90年代风格[emoji23][emoji6]
但在Cadvilla中，至少灯光和阴影（窗户透进的阳光）是预先渲染的，在漫游时也存在。此外，模型在漫游时已经足够详细。缺少的是凹凸贴图、反射、焦散和漫游时的多路径光传播。不过很酷的是，灯光在漫游时以及设计阶段都是“激活”的，也就是说，在定位灯光时已经能很好地感受到光线效果，真的节省了很多时间。

在Sketchup（不过是“专业版”）中是预先渲染的，漫游时通过实时光线追踪，你几乎能得到和静态画面一样的质量。

你还想要什么？[emoji6]
我不想要，至于发帖者我就不太确定了[emoji4]

简短补充：Cadvilla 的静态图大约需要5-8分钟。SweetHome3D 恼人的30分钟——但我已经说过了，那个实现效率不高。

关于在 Cadvilla 输入经纬度和时间是否能正确反映光照情况，我要等10个月后才能说[emoji6]

天哪……书面文字总是引起这么多误解，而这些误解又不断产生更多误解，导致问题成倍增加，让人感到疲惫。真遗憾不能实时交流，这样才能立刻澄清。

抱歉之前称呼不太完整。我之前写过为什么我不喜欢Sketchup等软件。因为我在从一块原始材料中雕刻出成品这点上完全没有天赋。要做到这一点，我必须先在脑海中设计好成果，这正是我的问题所在。正如我之前所说，我更擅长用成品元素——也就是组装套件——进行创作。

第二个误会我得和你澄清一下。我完全能负担2000欧元，也愿意为此付出这样的代价。只是我不喜欢租赁模式……我也绝不会租赁汽车。如果我想拥有某样东西，我要么有足够的钱，要么攒钱买，即使租赁经济合理，我也不会采用。我就是这样的人。不过到目前为止，还没人给我展示出那种物美价廉、值得我花几千欧元的“万能神器”。我想再说一遍，我愿意花不合理多的钱，但我想事先评估是否符合我的标准。如果我租了软件，但因为健康、照顾父母、工作等原因不能继续使用，那我就白白花了几千欧元。这在我看来是不负责任的。但这种定价策略确实有其存在的合理性。如果我是职业建筑师，可以税前抵扣，并且有多名员工或合伙人可以继续使用该软件。还有……如果几年后我想继续修改以前的设计，那我还得重新租用软件。如果租金价格（夸张地说）突然翻倍，那该怎么办？这都有可能！不，我想知道一个明确的最终价格，这样我能接受。

关于问题孩子：认得不错！至少部分正确。控制狂——是的；多疑——以前是；做决定——难以决断；害怕——我不认识这个词。顺便说一句，这些性格特征我并非自选。我们都是父母的孩子，是环境的产物。除此之外，更能理解的是，我因为自身性格特点，才会尽可能详细地规划房屋建造。我认为，甚至有轻微控制欲的人都有这种权利。我真的不想知道，有多少业主因冲动或被销售员说服，最终对自己的决定在某些或许多方面感到后悔。毕竟，我们这里说的不是买个晾衣架，而是一生中最重大项目，影响深远。

终于……这正是我一直在找的！明确告诉我软件能做什么，不能做什么。顺便说一下，Cadilla Prof Plus厂家目前售价219欧元。如果买，我会选择Pro和Plus版本……虽然我不确定我是否真的会用到那些额外功能。但如果需要，那些功能我有。

关于你的设计：第1和第3号我挺喜欢——非常感谢，这让我终于能有所参考，也明白你说的软件具体是怎样的。设计虽然离我定义的照片级真实还有差距，但大概可以弥补我缺乏想象力的问题。我当然也在网上搜索了相关软件的图片，觉得Cadvilla还不错。但关于Sweet Home 3D，我感觉像看的是一款游戏。尤其感谢你提醒的软件可以导入更多对象。

这就是问题所在（这也会引发更多误会）。我宁愿花更多钱，甚至很多钱，换来一个巨大的对象库。在我还没有孩子、享受单身生活、父母依然健康的时候……是的，那时我会热情高涨地进行家具制作，也会乐于尝试各种可能，在网络上做大量研究。但许多年后，我对这方面已经没兴趣也没耐心了。多年前还会去论坛寻求建议，经常能很快得到答复。现在遇到的多是胡说八道、带着当日段子的怪人。这让我身心俱疲，还浪费宝贵时间。

也许你能给我看点你设计作品的样本，让我了解一下Arcon现在的能力如何。

还有一点，说到你们劝我多了解、多寻求灵感（比如向 学习），举个例子说明这种建议听起来很好，也可能正确，但仅停留在理论层面。我们女儿像许多现今孩子一样，脚和膝盖略微内翻。这几年我们先后带她去了两个骨科医生和几家医疗器械店买足弓垫。但效果并不明显。最近买的足弓垫甚至制造缺陷，我不得不投诉，要直接到店里售后处理。在那里，我询问足弓垫可能无效的原因，店员却沉默无语。偶然间另一位店长听到了我的话，向我介绍了“带有过度内翻和楔形支撑的软垫”。这是我以前从未见过的，尽管我在网上、与医生和医疗店多次交谈都没听说过，Google也几乎没有相关信息。基本上，这种支撑像足球鞋底的钉子，可以黏贴在足弓垫底部。效果是强行压迫脚部，让人下意识地调整脚姿势以减轻疼痛。经验丰富的骨科专家认为，这样可以改善足部姿态。如果这些软件（比喻来说）能内置这种罕见的建筑元素，那该多好，让我能发现它，探索它。你们现在能更理解我的意思了吗？？？

... 抱歉，这现在变成了很多无关紧要的废话。

我提到2000欧元也不是在问直接购买、租赁还是其他什么方式，而是想了解你大概计划的预算是多少。

如果规划软件（以广义的方式）能实现这些稀有的建筑元素，那该多好啊，这样我就能发现并探索它们。

这也是为什么建议咨询合适的专业人士，与他一起开发一个建筑作品，该作品能够符合规划法规、结构要求以及其他一般只有通过深入学习才能掌握的要求。

哎……书面语总是带来很多误解，而这些误解又产生新的误解，积累起来让人感到很疲惫。真遗憾不能面对面交流，这样才能及时纠正这些问题。

你说得对

如果要选，我肯定会选带Pro和Plus版本的

如果我没记错的话，有一个30天的试用版（？）。我肯定会先试用，这样可以避免买错，哪怕你买得起。200欧元你完全可以投在别的地方，而不是买不能用的软件。

虽然这些草图和我所理解的照片级真实差距很大，但它们可能恰好弥补了我缺乏想象力的问题。

不，我觉得它们也不是照片级真实的，但对于开发一个不太脱离现实的概念来说，还是很合适的。不管最终渲染多么真实，现实中肯定还是会有所不同。所以，也许适当放下对一切都要通过渲染提前完全控制和规划的执念，并不是坏事。

别误会，我也看到自己身上的某些表现。我敢肯定我比一般人大量地进行视觉化和细节投入，但模型终究只是接近现实的模拟。勇于留下空白，或者说信任你的规划师。一个好规划师通常凭借经验和教育能给出比你自己拼凑的模型更好的建议和信息，特别是关于哪些设计视觉效果好，哪些不好。他们还常常能带来一些你自己想不到的新点子。
不妨看看几个可能的规划师的项目，试着感受他们的“风格”是否合你胃口……这样至少有了一个很好的基础。

还有一句话关于你们劝我去了解、获取灵感或者让别人给我灵感（比如来自 ）。

不要介意，那不是劝诫，而是建议，因为我不认为有你想找的那种东西（也许永远都找不到）。所以我觉得至少给你指明了别的灵感来源。这个建议来自亲身经验——我和我妻子的好朋友都是Pinterest的忠实用户。

但如果你已经用尽了所有灵感来源，为什么不多和一些建筑师谈谈？
告诉他们你的问题，也许他们会认为帮你制作模型或渲染是他们的工作。至于HOAI（德国建筑服务费用计算标准），我之前已经说过了，我觉得五位数的费用没戏。和建筑师的初次谈话通常是免费的……干脆就做你在这里论坛上表达过遗憾的事吧：多和不同的规划师交流。

我也只能同意 的看法。