फोटोरियलिस्टिक 3D हाउसबनिस्पति प्रोग्राम की तलाश है

खैर, और क्या चाहिए? क्या तुम अब वहां समान गुणवत्ता में कुछ टहल सकते हो या उड़ सकते हो? या फिर फिर से "अपरिपक्व" 3D मोड में आ जाते हो? [emoji4]

अगर आप मेरा मतलब है [emoji6]
Cadvilla और SweetHome3D में नहीं, वहां घूमते वक्त यह थोड़ा ज्यादा सिंपल दिखता है, हालांकि आपके स्क्रीनशॉट की तरह पूरी तरह 90 के दशक जैसा नहीं है [emoji23][emoji6]
Cadvilla में कम से कम प्रकाश और छाया (खिड़की से सूरज की रोशनी) प्रीरेंडर की जाती हैं और घूमते वक्त भी दिखती हैं। इसके अलावा मॉडल घूमते वक्त भी काफी डिटेल्ड होते हैं। जो चीज़ें गायब हैं वे हैं बम्पमैप्स, रिफ्लेक्शंस, कौस्टिक्स, और चलते वक्त मल्टीपाथ स्प्रेडिंग। जो काफी बढ़िया है, वह यह है कि घूमते वक्त और डिज़ाइन के दौरान लाइटिंग “एक्टिव” होती है, यानी लाइटिंग पोजीशन करते समय अच्छी तरह से समझ आता है कि रोशनी कैसी दिखेगी। इससे बहुत समय बचता है।
Sketchup (हालांकि "pro") में प्रीरेंडर होता है और घूमते वक्त आप रियलटाइम रे ट्रेसिंग के ज़रिए लगभग स्टिल्स जैसी क्वालिटी पाते हैं।
और क्या चाहिए? [emoji6] मुझे कुछ नहीं, लेकिन TE के लिए मुझे पूरी उम्मीद नहीं है [emoji4]

छोटी补充: Cadvilla स्टिल्स को लगभग 5-8 मिनट लगे। SweetHome3D में लगभग 30 मिनट - लेकिन मैंने पहले ही कहा था कि इसकी कार्यान्वयन खास तौर पर प्रभावशाली नहीं है।

क्या Cadvilla में अक्षांश और देशांतर के इनपुट, साथ ही समय सही प्रकाश परिस्थितियाँ दिखाएगा, यह मैं 10 महीने बाद ही बता पाऊंगा [emoji6]

ओह आदमी … लिखित शब्द हमेशा इतने सारे गलतफहमियों को जन्म देता है और वे फिर नई गलतफहमियां बनाती हैं और यह गुणा हो जाता है कि यह थका देने वाला हो जाता है। अफसोस कि हम एक-दूसरे से लाइव बात नहीं कर सकते ताकि ऐसा तुरंत सही किया जा सके।

माफी चाहता हूँ कटे-फटे संबोधन के लिए। मैंने लिखा था कि मैं Sketchup & Co. को क्यों पसंद नहीं करता। क्योंकि मैं उस भूमिका में प्रतिभाहीन हूँ कि एक ठोस块 से इतना कुछ निकाल सकूँ कि कुछ सामने आए। इसके लिए मुझे परिणाम पहले से ही दिमाग में डिज़ाइन करना पड़ता है और यही मेरी समस्या है। जैसा कि मैंने पहले लिखा था, मैं तैयार तत्वों - मतलब किट्स - के साथ ज्यादा क्रिएटिव हो सकता हूँ।

दूसरी गलतफहमी को मुझे तुम्हारे साथ दूर करना है। मैं 2,000 € खर्च कर सकता हूँ और इतना पागल भी हूँ कि मैं इसे सह सकता हूँ। लेकिन मुझे किराये के मॉडल पसंद नहीं हैं ... मैं कभी कार लीस नहीं करता। अगर मैं कुछ चाहता हूँ तो मेरे पास पैसे होते हैं या मैं बचत करता हूँ, चाहे किराया कितना भी आर्थिक क्यों न हो। मैं ऐसा ही हूँ। हालांकि, अभी तक मुझे कोई ऐसी जादुई चीज़ नहीं मिली जिसके लिए मैं हजारों यूरो खर्च करूँ। इसलिए फिर से कहता हूँ कि मैं बेहूदा पैसा खर्च करने को तैयार हूँ लेकिन पहले यह अनुमान लगाना चाहता हूँ कि यह मेरे मानकों पर कितना लाभकारी होगा। अगर मैं प्रोग्राम किराए पर लूंगा और फिर किसी वजह से (स्वास्थ्य, माता-पिता की देखभाल, नौकरी ...) काम नहीं कर पाऊं तो मैंने दो हजार यूरो बेकार दिए होंगे। मेरी नजर में यह गैर-जिम्मेदाराना है। लेकिन इस मूल्य नीति के लिए जीवित रहने का एक अधिकार है। अगर मैं एक पेशेवर वास्तुकार हूँ तो मैं इसे कर में घटा सकता हूँ और मेरे पास कई कर्मचारी या भागीदार होंगे जो इसके साथ काम कर सकते हैं। और ... क्या होगा अगर मुझे सालों बाद पुराने डिज़ाइनों पर काम जारी रखना हो। तब मैं प्रोग्राम फिर से किराए पर लूंगा। और अगर किराए की कीमतें (अतिशयोक्ति करते हुए) परसो दोगुनी हो जाएं... यह संभव है! नहीं, मैं एक स्पष्ट अंतिम मूल्य जानना चाहता हूँ जिससे मैं काम चला सकूँ।

समस्या बच्चे के लिए: अच्छी पकड़ी! कम से कम आधा सही है। नियंत्रक इंसान - हाँ, चिंतक - मैं पहले था - नहीं, निर्णय - हाँ वे कठिन होते हैं, डर - मैं इस शब्द से अनजान हूँ। वैसे मैंने ये गुण अपने आप नहीं चुने। हम अपने माता-पिता के बच्चे और अपने पर्यावरण के उत्पाद हैं। इससे अलग यह समझना आसान है कि मेरी दी गई व्यक्तिगतता के कारण मैं घर निर्माण को जितना संभव हो सके उतना विस्तार से योजना बनाना चाहता हूँ। मुझे लगता है कि यह अधिकार यहाँ तक कि थोड़ी नियंत्रक मानसिकता वाले लोगों को भी है। मैं यह नहीं जानना चाहता कि कितने निर्माण मालिक उत्साह या अच्छे विक्रेता के बहकावे में आकर अंत में अपनी कई या कुछ निर्णयों पर पछताते हैं। आखिरकार हम यहाँ कपड़े सुखाने वाले स्टैंड की खरीदारी की बात नहीं कर रहे हैं बल्कि जीवन के सबसे बड़े और महत्वपूर्ण प्रोजेक्ट की।

अंत में ... ऐसा मैंने खोजा है! स्पष्ट संकेत कि प्रोग्राम यह कर सकता है और वह नहीं। Cadilla Prof Plus निर्माता द्वारा वर्तमान में 219 € की कीमत पर है। अगर होगा तो मैं प्रो और प्लस संस्करण लूंगा ... हालांकि मुझे नहीं पता कि क्या मुझे अतिरिक्त सुविधाओं की जरूरत पड़ेगी। अगर पड़ेगी तो वो मेरे पास होंगी।

तुम्हारे डिज़ाइनों के लिए: नंबर 1 और 3 मुझे काफी अच्छे लगे - इसके लिए तुम्हारा हार्दिक धन्यवाद, इसके साथ मैं आखिरकार कुछ कर सकता हूँ और समझ पाता हूँ कि जब तुम प्रोग्राम की बात करते हो तो तुम्हारा क्या मतलब होता है। ये डिज़ाइन भले ही फोटोरियलिस्टिक से दूर हों लेकिन वे शायद मेरी कल्पना की कमी को अच्छी तरह से पूरा कर देंगे। मैंने पहले ही प्रोग्राम की तस्वीरें गूगल पर देखी थीं और Cadvilla मुझे ठीक-ठाक लगी। Sweet Home 3D के मामले में मुझे ऐसा लगा जैसे मैं कोई इनगेम एडवेंचर गेम देख रहा हूँ। विशेष रूप से मैं तुम्हारे सुझावों को उपयोगी पाता हूँ जो अतिरिक्त वस्तुओं के आयात की संभावनाओं के बारे में हैं।

वहाँ फिर से समस्या है (और यह फिर से गलतफहमियों की वजह बनेगा)। मैं ज्यादा पैसा खर्च करना पसंद करूँगा, बहुत ज्यादा और फिर एक विशाल वस्तु पुस्तकालय का उपयोग करना चाहूँगा। पहले जब मैं बिना बच्चे के था और जंगली जीवन जी रहा था, मेरे माता-पिता स्वस्थ थे ... हाँ तब मैं इन्वेंट्री की कारीगरी में लगन से जुट जाता। तब मैं बहुत प्रयोग करता और इंटरनेट पर खोज करता। लेकिन कई वर्षों के बाद कंप्यूटर पर, मेरे पास अब इतनी इच्छा और सहनशीलता नहीं है। कई सालों पहले अगर मुझे फोरम में सलाह चाहिए होती तो मैं जल्दी मिल जाती थी। अब मुझे ज्यादातर अजीब लोग मिलते हैं जो बकवास करते हैं और दिन का ये कहावत जोड़ते हैं। यह मुझे थका देता है और कीमती समय ले जाता है।

शायद तुम मुझे अपने डिज़ाइनों का भी एक नमूना दिखा सको ताकि मैं यह समझ सकूँ कि आजकल Arcon क्या कर सकता है।

आपकी उन शिक्षाओं के बारे में मेरी एक बात है कि मुझे खुद पता लगाना चाहिए, प्रेरणा लेनी चाहिए या से लेना चाहिए। एक उदाहरण क्यों यह अच्छी बात लगती है और सच है लेकिन केवल सिद्धांत है। हमारी बेटी के पैर और घुटने थोड़ा मुड़े हुए हैं जैसे आज के कई बच्चों के। हम वर्षों से दो आर्थोपेडिक्स और कई ऑर्थोपेडिक उपकरणों वाले घरों के पास थे इनसोल्स के लिए। वे अभी तक कोई स्पष्ट सुधार नहीं कर पाए। आखिरी सोलें गलत तरीके से बनाई गई थीं जिसकी शिकायत मुझे करनी पड़ी। मुझे यह सीधे उपकरण घर की कार्यशाला में करनी थी। वहाँ मैंने इनसोल्स की संभवतः बेकार होने के बारे में पूछा और वे चुप रहे। अचानक एक और कार्यशाला मास्टर आया, उसने जो मैंने कहा सुना और उसने मुझे "सॉफ्ट बैडिंग, प्रोनैशन और सबकील वाली सोलें" दिखाईं। मैंने ऐसा पहले कभी नहीं देखा था और मैंने इंटरनेट में कई खोज, डॉक्टरों और उपकरण घर से बातचीत के बावजूद इसके बारे में नहीं सुना था। गूगल भी इसे लगभग नहीं जानता। मूल रूप से वे फुटबॉल जूतों की तरह नाखून हैं जिन्हें नीचे से इनसोल पर चिपकाया जाता है। परिणामस्वरूप यह पैर को असहज दबाव देता है और आप सहज रूप से और सक्रिय रूप से पैर की स्थिति को बदलने की कोशिश करते हैं ताकि दर्द से बचा जा सके। अगर कुछ होता भी है तो यह पैर की स्थिति सुधारता है, अनुभवी आर्थोपेडिक्स मास्टर ने कहा। और अब तुम मुझसे कहते हो "खुद ही देखभाल करो" ... कितना अच्छा होगा अगर योजना बनाने वाले प्रोग्राम (आखिरी तौर पर) इनमें ऐसे दुर्लभ भवन तत्व लागू करते ताकि मैं उन्हें खोज सकूँ और जान सकूँ। क्या अब तुम मुझे थोड़ा बेहतर समझते हो???

... माफ़ करना, यह अब किसी चीज़ के बारे में बहुत बातें हो रही हैं।

मेरे लिए 2000 यूरो के मामले में यह सवाल नहीं था कि सीधे खरीदना है या लीज़ पर लेना है या किराए पर लेना है या कुछ और, बल्कि यह था कि आपने लगभग किस बजट का विचार रखा है।

काश योजना बनाने वाले प्रोग्राम (धार्मिक अर्थ में) इन दुर्लभ निर्माण तत्वों को शामिल करते ताकि मैं उन्हें खोज और पता लगा सकूँ।

इसके लिए यह भी मददगार होता है कि एक योग्य विशेषज्ञ से सलाह ली जाए, जो आपके साथ मिलकर एक ऐसा भवन विकसित करे जो योजना संबंधी कानूनी, स्थैतिक और अन्य आवश्यकताओं के अनुरूप हो, जिनका ज्ञान सामान्यतः गहन अध्ययन से ही प्राप्त होता है।

ओह आदमी … लिखे हुए शब्द हमेशा इतने सारे मिसअंडरस्टैंडिंग्स को जन्म देते हैं और वे फिर नए पैदा करते हैं और यह इतना बढ़ जाता है कि थकावट हो जाती है। अफ़सोस है कि हम लाइव एक-दूसरे से बात नहीं कर सकते ताकि ऐसी चीजें तुरंत सही की जा सकें।

तुमने बात कही

अगर होता तो मैं तो प्रो और प्लस वर्शन ही लेता

अगर मुझे सही याद है, तो एक 30 दिन की (?) ट्रायल वर्शन है। मैं जरूर पहले इसे आजमाता, ताकि अगर जरूरत पड़े तो गलत खरीदारी से बचा जा सके, भले ही इसे वहन कर सको। 200 यूरो कहीं और बेहतर निवेश किया जा सकता है बजाय ऐसी सॉफ्टवेयर में जिसमें समझ न आए।

ड्राफ्ट्स भले ही उस चीज़ से बहुत दूर हों जिसे मैं फोटोरियलिस्टिक कहता, लेकिन वे शायद मेरी कम कल्पनाशक्ति को अच्छी तरह से पूरा कर देते।

नहीं, मेरी नज़र में भी वे फोटोरियलिस्टिक नहीं हैं, लेकिन उस मकसद के लिए एक कल्पना विकसित करने के लिए जो असलियत से बहुत दूर न हो, ये पूरी तरह उपयुक्त हैं। चाहे रेंडरिंग अंत में कितना भी फोटोरियलिस्टिक हो, असलियत में यह हमेशा अलग होगा। इसलिए शायद यह इतना बुरा भी नहीं है कि थोड़ा खुद को इससे दूर कर लें कि सब कुछ, परन्तु सब कुछ पहले से (रेंडरिंग के माध्यम से) नियंत्रित और योजनाबद्ध किया जाए।

मुझे गलत मत समझो, मैं अपने आप में कुछ बातें पहचानता हूँ। मुझे विश्वास है कि मैं औसत से काफी अधिक विजुअलाइज़ करता हूँ और विवरणों में समय लगाता हूँ, लेकिन ये केवल मॉडल्स होते हैं जो हकीकत के करीब होते हैं। बस संभावना पर भरोसा रखो या अपने योजनाकार पर विश्वास करो। एक अच्छा योजनाकार अपने अनुभव और शिक्षा के आधार पर अक्सर तुम्हें खुद से बनी विजुअलाइज़ेशन की तुलना में कहीं बेहतर सुझाव और जानकारी दे सकता है। खासकर यह कि क्या अच्छा (दृश्यमान) काम करता है और क्या नहीं। और वे कभी-कभी तुम्हें नए, अच्छे विचारों पर लेकर आते हैं, जिनके बारे में तुम्हें खुद से कोई ख्याल नहीं आया होता।
शायद तुम बस संभावित योजनाकारों के प्रोजेक्ट्स देखो, महसूस करो कि क्या तुम्हें उनकी "शैली" पसंद आती है... तब तुम्हारे पास पहले से ही एक अच्छी आधारशिला होगी।

एक और बात तुम्हारी बातों पर कि मुझे बस पूछताछ करनी चाहिए, प्रेरणा लेनी चाहिए या दी जानी चाहिए (जैसे से)।

कोई बुरा मत मानो, यह कोई समझाईश नहीं थी, बल्कि एक सुझाव था, क्योंकि मुझे नहीं लगता कि तुम्हें वह मिलेगा जो तुम ढूंढ रहे हो (और कभी मिलेगा भी नहीं)। इसलिए मैंने सोचा कि कम से कम यह तुम्हारी मदद करेगा कि और कहाँ से प्रेरणा मिल सकती है। यह खुद के अनुभव से एक सलाह थी - मेरी और मेरी पत्नी के सबसे अच्छे दोस्त pInterest हैं।

लेकिन अगर तुम यह सभी प्रेरणा स्रोतों का उपयोग कर चुके हो, तो तुम्हें क्या रोकता है कि तुम आर्किटेक्ट्स के साथ कुछ बातचीत न करो?
उन्हें बस बताओ कि तुम्हारी समस्या क्या है, शायद वे इसे अपना काम समझें कि तुम्हारे लिए मॉडल बनाएं या विजुअलाइज़ेशन करें। और HOAI के बारे में मैंने पहले ही कुछ कहा था, मैं पांच अंकों की राशि वहाँ नहीं देखता। आर्किटेक्ट के साथ पहली बातचीत शायद मुफ्त भी हो... बस वो करो जो तुमने पहले यहां इस फोरम में अफ़सोस जताया था: बस अलग-अलग योजनाकारों से बात करो।

अन्यथा मैं सिर्फ से सहमत हो सकता हूँ।