KFW40 ou mieux en construction massive, possible sans isolation supplémentaire ?

Disons : tu as soit besoin d'une isolation plus épaisse – qui atteint cependant un jour ses limites, surtout avec du monolithique massif – OU d'une technique plus efficace. Il faut quand même avaler une pilule, idéalement la moins coûteuse. Et si tu ne veux pas une paroi plus épaisse (ou une toute autre, qui coûte moins cher pour une performance d'isolation donnée avec le delta supplémentaire souhaité), tu ne pourras plus agir que sur la technique.

Il s'agit de la consommation d'énergie primaire par rapport au bâtiment de référence. 1 kWh de chaleur provenant du pétrole ou du gaz "coûte" donc 1,1 ou 1,2 kWh d'énergie primaire, ou de l'énergie solaire avec quasiment zéro énergie primaire. Ce facteur est aussi très politiquement déterminé. Cela signifie aussi qu'en théorie, tu pourrais chauffer une enveloppe relativement fine avec un stockage saisonnier de la solaire thermique, et ce serait acceptable.

Mais à un moment donné, ce surcoût ne sera plus acceptable. Sauf pour de vrais convaincus.

ce n'était pas vraiment le cas. Nous avions 2 charpentiers en bois avec KFW40 en comparaison, l'un était plus cher, l'autre un peu moins cher. Cela nous a aussi surpris. Je ne sais pas si quelque chose a changé depuis 16/17.
Il est important, si tu veux KFW 40 ou maison passive, que tu trouves une entreprise pour qui c'est la norme.
Pour info, avec KFW 55, c'était différent.

Je pense que tu seras le plus heureux avec une maison à ossature en bois ou en madriers. Isole-la au maximum et réfléchis bien à la certification. Ce n’est pas toujours rentable.

Pour apporter encore quelque chose à la question initiale :
Nous avons parfois des murs en briques de 42,5 cm + plâtre et des briques de 30 cm + isolant minéral + façade en bois (ventilée derrière).
La zone avec la façade en bois était environ 1/4 plus chère, mais avait aussi une valeur d'isolation meilleure de 25 % (si l'on avait réalisé la même valeur d'isolation, ce n'aurait été que légèrement moins cher).

C'est passionnant !

Pourquoi avez-vous fait un tel mélange ?

D'une part : brique+isolation+bois était moins cher que brique+bois avec la même valeur U. D'autre part, il y avait des raisons constructives pour éviter les ponts thermiques à la jonction avec l'attique/toit plat.