KFW40或更好的实体结构，可能不需要额外的保温吗？

比方说：你要么需要更厚的保温层——但这终究会有极限，特别是在整体实体结构的情况下——要么需要更高效的技术。不过你必须接受一个妥协，最好是更便宜的那个。如果你不想要更厚的墙体（或者一种在给定的保温性能下，所需的额外增量成本更低的完全不同的墙体结构），那你只能从技术方面入手。

这里讨论的是相对于参考建筑的初级能源消耗。1千瓦时的油气供热“成本”大约是1.1或1.2千瓦时初级能源，或者接近零初级能源的太阳能。这个系数背后也有很多政策因素。但理论上讲，你可以用相对较薄的围护结构配合季节性蓄热太阳能供热，这也是可以的。

但是，某个时候，这种额外的投入就难以被接受了。除非是那些真正的坚定信念者。

其实不是那样的。我们比较了两家做KFW40的木结构建筑公司，一家比较贵，一家稍微便宜一些。这也让我们很惊讶。我不知道自16/17年以来有没有什么变化。
重要的是，如果你想要KFW40或者被动房，你必须找到一家把这些作为标准的公司。
供参考，KFW55的情况则不同。

我认为你最可能会喜欢木框架结构或原木屋。最大限度地进行隔热，并考虑是否认证。认证并不总是值得的。

为了进一步补充起始问题：
我们部分墙体是42.5厘米厚的砖加抹灰，还有30厘米厚的砖加矿棉加木质外墙板（通风的）。
带木质外墙板的部分大约贵了四分之一，但隔热性能也好25%（如果执行相同的隔热性能，价格只会略微便宜些）。

这很有趣！

你们为什么建了这么一个混合体？

一方面：在相同的传热系数下，砖+保温材料+木材比砖+木材更便宜。另一方面，这样做有结构上的原因，以避免屋檐/平屋顶交接处的热桥。