KFW40 ou mieux en construction massive, possible sans isolation supplémentaire ?

Que diriez-vous de coûts de chauffage plus bas au cours des 60 prochaines années....

KFW55 n'est en fait pas une option pour moi. Plutôt dans l'autre direction, c'est-à-dire vers le standard maison passive en termes d'isolation.

C'est complètement absurde, tu nuis à l'environnement, à ton portefeuille et à ton nerfs !

C'est totalement absurde, avec ça tu nuits à l'environnement, à ton porte-monnaie et à tes nerfs !

C'est ton avis. Moi, je vois les choses un peu différemment.

Pour KFW55, j'ai un besoin de chaleur de chauffage de 35 kWh/m²
Pour KFW40, seulement 25 kWh/m²
Pour la maison passive, seulement 15 kWh/m²

Cela signifie que pendant de nombreuses décennies, je n'aurai besoin que de 71 % ou même 42 % de l'énergie de chauffage.

Donc, si je n'ai pas fait d'erreur de raisonnement, je trouve que cela fait déjà une énorme différence.

Cela peut sembler une grande différence sur le papier. En réalité, tu économises juste un peu sur ta demande de chauffage déjà très faible de toute façon. Comme je l'ai dit, calcule-le toi-même, cela ne vaut tout simplement pas la peine.

Pour KFW55, j'ai un besoin de chaleur de chauffage de 35 kWh/m²
Pour KFW40, seulement 25 kWh/m²
Pour la maison passive, seulement 15 kWh/m²

Cela signifie que pendant de nombreuses décennies, je n'aurai besoin que de 71 % ou même 42 % de l'énergie de chauffage.

Seulement sur le papier. Tu peux avoir des coûts de chauffage plus élevés dans une maison KfW40 que dans une maison 55. Ce n'est qu'une théorie basée sur des données techniques et un calcul. La vraie vie est souvent différente.

Oui, c'est ça, tu ne peux plus te baser sur des chiffres bruts dans ce domaine. Financièrement, tu peux calculer qu'une amortisation est exclue. Cela nuit à l'environnement parce que tu as une consommation excessive de ressources, que ce soit EPS, laine minérale ou autre. Et le risque dans la construction augmente, car il faut travailler très soigneusement sur l'étanchéité et compagnie.

Fais plutôt du KFW55, ventilation contrôlée, photovoltaïque et géothermie. Là, tu fais quelque chose de bien, même si cela prend longtemps à amortir.

Pour KFW55, j'ai un besoin de chauffage de 35 kWh/m²
Pour KFW40, seulement 25 kWh/m²
Pour une maison passive, seulement 15 kWh/m²

Cela signifie que sur plusieurs décennies, j'aurai besoin de seulement 71 % voire 42 % de l'énergie de chauffage.

Même si je prenais la forme d'énergie la plus noble, la plus chère et la plus universelle, à savoir l'électricité, cela reviendrait à 26 centimes/kWh

Pour KFW55 9,1 euros/m²
Pour KFW40 6,5 euros/m²
Pour la maison passive 3,9 euros/m²

Donc une différence de 5,2 euros/m². Pour 140 m², cela fait donc environ 700 euros. Mais combien peux-tu dépenser de plus
a) une seule fois,
b) combien de plus pour l'entretien ?

L'énergie de chauffage que tu utilises réellement sera par kWh nettement moins chère que l'électricité – le calcul se déplace donc correspondamment à ton désavantage.