KFW40 ou mieux en construction massive, possible sans isolation supplémentaire ?

Nous n'avions pas trouvé en 2016 quelqu'un qui ait construit en massif sans isolation, selon le standard maison passive. Théoriquement c'est possible, pratiquement les entreprises ne le voulaient pas. Nous avons commencé à chercher régionalement. Nous sommes assez vite restés sur le bois massif avec isolation. Ainsi, la recherche s'est arrêtée. Pour le bois massif avec isolation, je peux te recommander une entreprise, pour Stein auf Stein malheureusement non.

En fait, je ne veux pas de bois massif. Soit une ossature bois, soit du massif avec de la pierre.
Si l'isolation doit être ajoutée dessus, ça devient simplement plus compliqué, car pour l'isolation, seule une façade ventilée et suspendue est intéressante, et là, il me faudra encore une façade pour l'extérieur, qui sera probablement plus complexe. Je pourrais imaginer une façade en bois. Mais une construction massive avec une façade en bois, c'est un peu bizarre quand même ^^

Il n'y a rien de drôle là-dedans. Que ce soit du plâtre, du bois ou des plaquettes, c'est avant tout une question d'esthétique.
Tu choisis en ce moment des choses très chères Monolithisch Kfw 40 sera, j'affirme, plusieurs (!) dizaines de milliers d'euros plus cher à réaliser qu'avec une ossature bois ou un ITE. À cela s'ajoute la perte de surface due à la pierre épaisse.
Revêtir une maison entièrement en bois coûte également nettement cinq chiffres, sans compter l'entretien.

Pfiou, ok. Je ne voulais pas du tout choisir le plus cher....
Que veux-tu dire par là ? Que le monolithique purement sur KFW40 (ou mieux) est le plus cher, ou monolithique + façade extérieure isolée ?

La poutre d’appui pour une façade en bois n’est pas très coûteuse. Et c’est un corps de métier que je me sentirais presque capable de faire moi-même. Avec un peu d’aide, je devrais pouvoir le faire entièrement moi-même.

Hmm, alors peut-être revenir quand même à la construction à ossature bois. Elle a apparemment un avantage avec les isolations extrêmes.
L’inconvénient est la faible capacité de stockage de chaleur et donc un décalage de phase moins bon (particulièrement important en été, question de surchauffe) et la durabilité de la substance elle-même. (Et encore quelques autres inconvénients par rapport à la construction massive)...

En fait, l’ossature bois était déjà décidée. Mais j’ai parlé ce week-end avec quelqu’un qui disait que la construction massive ne coûte pas plus cher et a plusieurs avantages.

Ça reste passionnant. Heureusement, la construction de la maison est prévue seulement dans 2 à 3 ans ^^

Cordialement
Specki

Qu'attends-tu donc de KfW40 ou mieux ?
Monolithisch est super, si au final c'est seulement KfW55 qui en résulte, c'est quand même bien.

Que diriez-vous de coûts de chauffage plus bas pendant les 60 prochaines années.... KFW55 n'est en fait pas une option pour moi. Plutôt dans l'autre sens, c'est-à-dire vers le standard maison passive en matière d'isolation.