KFW40 ou mieux en construction massive, possible sans isolation supplémentaire ?

Massif avec façade ventilée à rainure rapportée

Ce n’est pas vraiment bon marché non plus

Que diriez-vous de réductions des coûts de chauffage sur les 60 prochaines années…

économiser, quoi qu'il en coûte Passer de KFW 55 à 40, c’est avant tout un usage de technologie plus coûteux. Si c’est le cas, isole au niveau 40 mais laisse la technique au niveau 55.

Au niveau des coûts, il y a environ 50 euros par an de différence. Laisse bien ça devenir 4 fois plus cher pour moi à cause de la taxe carbone, de la rareté, etc.… et calcule à nouveau tes coûts supplémentaires dessus.

où se situe exactement la différence technique entre KFW55 et KFW40 ?
Donc, la pompe à chaleur et la ventilation contrôlée du logement arriveront de toute façon !

Ce que je fais officiellement et ce que je ne fais pas, dépendra ensuite de ce que je verrai en termes de subventions éventuelles et si cela en vaut la peine...
Je crois que la différence dans la subvention KFW est de 5000 €. Donc, si je respecte déjà la norme d’isolation KFW40, je pourrais me permettre une technique plus chère à hauteur de 5000 € pour ne pas avoir à dépenser un centime de plus. La question est simplement : quelle est la technique plus chère ?

J'ai construit KFW 55 et n'ai pas pris la subvention, car j'aurais eu besoin de l'expert KFW pour cela et le prêt était peu attractif.
Le sujet est complexe.

Si tu as déjà une pompe à chaleur et une ventilation contrôlée, tu n'auras pas besoin d'autres techniques pour KFW 40. Ce n'est qu'à partir de 40+ qu'il faudra ajouter quelque chose.

Passivhaus est l'enveloppe du bâtiment plus chère. Dalle, murs, fenêtres, toit, isolation.
Il fait une différence de prendre un constructeur qui dit "bon si tu insistes et que tu veux absolument ce genre de chose, alors on le construit" ou un qui ne construit que KFW 40, KFW 40+ et Passivhaus.

Pourquoi ne veux-tu pas une maison en bois massif ?

quelle technique coûteuse fait la différence ?

Je crois que la différence dans la subvention KFW est de 5000 €. Donc, si de toute façon je respecte déjà la norme d’isolation KFW40, je pourrais me permettre une technique plus chère de 5000 € sans payer un centime de plus. La question est seulement : quelle est cette technique plus chère ?

Système de chauffage à biomasse ou pompe à chaleur géothermique au lieu d’une pompe à chaleur air, éventuellement avec stockage de batterie.

Une circulation d’eau chaude sanitaire est alors également interdite...

Si on isole de l’extérieur, quelques centimètres de plus ne changent pas grand-chose en termes de coût, mais la technique que la KfW exige pour la certification, oui.