KfW 55 - Système de ventilation oui/non ? - Expériences

  • Erstellt am 19.05.2020 13:29:21

exto1791

28.05.2020 07:25:07
  • #1


C'est ça. Je n'entends parler que des gens qui ont une ventilation contrôlée du logement, disant qu'on ferait apparemment d'énormes économies grâce à cela.


Je te le dis franchement : je ne suis absolument pas convaincu par une maison basse consommation, mais que puis-je faire d'autre de nos jours ?

La conversation d’hier avec mon maître d’œuvre :

- Le surcoût pour KfW 55 se situe entre 4 000 et 7 000 €, il doit en discuter précisément avec le conseiller énergétique
- Il ne recommande "officieusement" pas un système de ventilation. Les maisons qu'ils ont construites il y a 10 ans sont presque aussi "étanches" que les maisons KfW 55, on aurait alors aussi eu besoin d'une ventilation à cette époque. Concernant la moisissure, je ne dois pas m'inquiéter. Il suffit d'aérer normalement et ce n'est pas un problème. En 20 ans d’expérience, il n’a jamais eu de présence de moisissure dans une maison individuelle. Je ne veux pas du tout profiter de la KfW 55 pour être énergétiquement efficace, ça ne m'intéresse vraiment pas du tout.
Je veux juste obtenir la subvention de remboursement et c’est tout. Qu’y a-t-il de faux dans cette idée de base ?
De plus, il a dit aussi que le potentiel d'économie d'énergie est très, très faible…

--> Surcoût KfW 55 environ 5k --> subvention de remboursement 18k --> cela fait une économie de 13k. Où est l’erreur dans cette idée de base ? Je laisse tomber la ventilation et j’aère simplement normalement ?

Et c’est exactement à ce point que j’ai dit que chacun a un avis différent. Comme les posts avant moi ("Ici il semble qu’il n’y ait pas deux opinions, parce que seuls ceux qui n’ont pas de ventilation le disent"), la même chose s’applique de l’autre côté…

Mon maître d’œuvre actuel installe peut-être 10 % des maisons avec ventilation, si tant est qu’il en installe.

Peut-être que la ventilation est aussi extrêmement commercialisée, tout comme les surcoûts pour KfW 55, etc., pour simplement vendre au client un détail technique supplémentaire et booster toute l’histoire des économies d’énergie ?

Confort d’habitation, etc. … Peut-être, mais en ai-je vraiment besoin ? Certains pensent qu’on en a réellement BESOIN pour ne pas avoir de moisissure. Mais je suppose simplement qu’en pratique ce n’est pas le cas, à condition d’aérer correctement et normalement.

Peut-être que je me trompe aussi ?
 

Nummer12

28.05.2020 08:02:23
  • #2
Une conversation similaire, je l'ai eue aussi avec un [GU]. Toute cette argumentation s'est effondrée à la seconde où j'ai lu le contrat – là, le même [GU] "ça marche super sans ventilation contrôlée" s'était bien dégagé de toute responsabilité pour les dégâts dus à l'humidité et avait imposé au propriétaire de la maison de ventiler x fois par jour. Ce n’est alors pas non plus cohérent. J'ai pu visiter un KfW55 habité sans ventilation contrôlée, sans qu'on ait ventilé avant – ma première impression était : c’est assez vicié ici. La ventilation contrôlée est-elle éteinte ? Non, il n’y en a pas installée. Pas besoin, ambiance comme dans un bâtiment ancien. Ah bon. Donc dans mon bâtiment ancien, il y a des fenêtres à guillotine et l’air entre toujours quelque part.
 

Specki

28.05.2020 08:07:45
  • #3
Arrête donc de constamment avancer des affirmations sans fondement.

Où donc quelqu’un a-t-il dit qu’il fallait absolument ça pour éviter la moisissure ?
Personne ne nie qu’on peut aussi aérer manuellement !

La question est de savoir si on le veut !
Une maison étanche doit/devrait être correctement aérée. Si tu veux sauter quatre fois par jour dans la maison pour ouvrir toutes les fenêtres en grand puis les refermer, c’est tout à fait acceptable. Le confort et les économies d’énergie, c’est toutefois autre chose.

Personne ne t’oblige à construire une maison KFW55. Il y en a assez qui ne le font pas même aujourd’hui. Chacun peut décider par lui-même dans le cadre des prescriptions légales. Savoir si c’est judicieux ou non, chacun peut se faire son opinion.

Désolé, tes posts deviennent vraiment insupportables à lire. Tu inventes continuellement des choses et tu prends des suppositions parce que tu as entendu un truc quelque part…

Tu sembles complètement ignorer la plupart des affirmations ici.

Ah oui, et beaucoup d’entrepreneurs généraux et de sociétés de construction renoncent volontiers à des techniques modernes plus coûteuses parce qu’ils ne les maîtrisent pas et, bien sûr, parce qu’ils sont plus attractifs financièrement s’ils installent moins chez toi.
 

Zaba12

28.05.2020 08:14:45
  • #4

Dans l’ancien appartement (première occupation après rénovation lourde avec isolant thermique extérieur – WDVS), on a toujours aéré correctement, c’est-à-dire jamais en position « oscillo-battant », et avec notre propre porte d’entrée, on a fait 2 à 3 fois par jour un aération choc, pourtant nous avions des taches de moisissure dans les coins. Et ce, bien qu’aucun meuble ne touche directement le mur. C’est pourquoi il était clair dès le départ : pas de WDVS et une ventilation centrale. Fondamentalement, je me fiche de savoir si quelqu’un veut, a besoin ou pas d’une ventilation mécanique contrôlée. Même des avantages comme « après le réveil, il n’y a pas d’odeur de renfermé dans la chambre » ne sont pas vraiment des arguments, mais plutôt des problèmes du premier monde. Rien que par expérience, je suis pour une ventilation mécanique centrale contrôlée, même si, quand on regarde les coûts des matériaux, elle est vendue/installée à un prix excessif.
 

exto1791

28.05.2020 08:17:57
  • #5


Cependant, il est souvent contesté qu’il ne soit pas possible d’aérer manuellement, puisque la norme DIN dit qu’il faut aérer toutes les 2 heures pendant 15 minutes.

L’aération manuelle ne me dérange pas, je n’ai jamais dit que je voulais absolument ce confort. J’aime aérer et cela ne me pose aucun problème. Nous n’avons même pas besoin de parler d’économie d’énergie...

Pourquoi ne devrais-je pas construire une maison KfW 55 ??? Encore une fois... Je reçois une subvention de remboursement de 18 000 € pour un surcoût d’environ 5 000 €. POURQUOI devrais-je construire une maison KfW 70 ???
 

Pinky0301

28.05.2020 08:27:16
  • #6
Si tu veux avoir la même air frais dans la maison sans [Kontrollierte-Wohnraumlüftung] qu'avec, tu dois aérer toutes les 2 heures, même la nuit. Trouves-tu cela réaliste à faire ?
 

Sujets similaires
09.09.2010Système de ventilation dans le nouveau bâtiment, oui ou non ?39
01.03.2017Ventilation contrôlée des logements - Oui ou Non ?!31
12.05.2014KfW 70 sans système de ventilation107
26.07.2012Aération avec une ventilation résidentielle contrôlée14
06.07.2020Un système de ventilation central est-il absolument nécessaire ?54
16.09.2014Ventilation dans une maison préfabriquée (ossature bois avec ITE) également dans une maison en béton massif ?36
10.11.2022Aération dans le grenier isolé23
12.06.2015Mais installer une ventilation résidentielle contrôlée ?54
02.09.2015KfW55 contre KfW7012
07.01.2016Ventilation contrôlée des logements oui - récupération de chaleur non - justification dans le texte !79
08.10.2016Nouvelle construction Poroton T7 MW 36,5 sans ventilation résidentielle contrôlée45
22.09.2016Offre maison KfW70 - maison KfW55 déjà avec ventilation résidentielle contrôlée supplémentaire - La maison KfW70 est-elle trop hermétique ?12
03.04.2018Nouvelle construction KfW55 avec gaz, solaire et ventilation résidentielle contrôlée avec récupération de chaleur43
06.06.2018Automatisation d'une ventilation résidentielle contrôlée (système de ventilation)32
14.06.2020Aérer en été sans ventilation résidentielle contrôlée est problématique19
03.11.2020Maison individuelle avec KfW55/ventilation résidentielle contrôlée ou norme de l'ordonnance sur l'économie d'énergie - expériences et avis ?22
23.05.2021Pompe à chaleur air-eau + ventilation contrôlée des espaces de vie - (système de ventilation central)26
09.03.2022avec / sans système de ventilation central expériences48
17.05.2023Même prix : Kfw55 avec Poroton monol. OU Kfw40 avec Poroton WDVS ?31

Oben