exto1791
28.05.2020 07:25:07
- #1
D'un point de vue énergétique, la ventilation contrôlée du logement est une absurdité. Il s'agit uniquement du confort.
Il ne peut pas y avoir beaucoup de pannes. Et si c'est le cas, le remplacement est bon marché. Ce qui coûte cher dans la ventilation contrôlée du logement, ce ne sont jamais les appareils, mais les tuyaux et l'installation. Les prix varient entre 7 000 et 20 000 euros. Selon la région et l'équipement.
C'est ça. Je n'entends parler que des gens qui ont une ventilation contrôlée du logement, disant qu'on ferait apparemment d'énormes économies grâce à cela.
Je trouve que l'idée de base du TE est déjà fausse.
Je n'installe pas n'importe quoi dans ma maison uniquement parce que c'est subventionné, mais parce que j'en suis convaincu.
Soit je souhaite un système de ventilation central, soit pas, je me réjouis de la subvention et je paie volontiers la différence entre l'investissement et la subvention.
Pour les coûts permanents :
Changement de filtres tous les deux mois (on peut aussi les laisser plus longtemps, mais en raison des conditions du terrain + beaucoup de poussière de construction dans notre lotissement neuf) : 20 € par changement
Coût d'électricité : 50 W par heure = 438 kWh
Je te le dis franchement : je ne suis absolument pas convaincu par une maison basse consommation, mais que puis-je faire d'autre de nos jours ?
La conversation d’hier avec mon maître d’œuvre :
- Le surcoût pour KfW 55 se situe entre 4 000 et 7 000 €, il doit en discuter précisément avec le conseiller énergétique
- Il ne recommande "officieusement" pas un système de ventilation. Les maisons qu'ils ont construites il y a 10 ans sont presque aussi "étanches" que les maisons KfW 55, on aurait alors aussi eu besoin d'une ventilation à cette époque. Concernant la moisissure, je ne dois pas m'inquiéter. Il suffit d'aérer normalement et ce n'est pas un problème. En 20 ans d’expérience, il n’a jamais eu de présence de moisissure dans une maison individuelle. Je ne veux pas du tout profiter de la KfW 55 pour être énergétiquement efficace, ça ne m'intéresse vraiment pas du tout.
Je veux juste obtenir la subvention de remboursement et c’est tout. Qu’y a-t-il de faux dans cette idée de base ?
De plus, il a dit aussi que le potentiel d'économie d'énergie est très, très faible…
--> Surcoût KfW 55 environ 5k --> subvention de remboursement 18k --> cela fait une économie de 13k. Où est l’erreur dans cette idée de base ? Je laisse tomber la ventilation et j’aère simplement normalement ?
Et c’est exactement à ce point que j’ai dit que chacun a un avis différent. Comme les posts avant moi ("Ici il semble qu’il n’y ait pas deux opinions, parce que seuls ceux qui n’ont pas de ventilation le disent"), la même chose s’applique de l’autre côté…
Mon maître d’œuvre actuel installe peut-être 10 % des maisons avec ventilation, si tant est qu’il en installe.
Peut-être que la ventilation est aussi extrêmement commercialisée, tout comme les surcoûts pour KfW 55, etc., pour simplement vendre au client un détail technique supplémentaire et booster toute l’histoire des économies d’énergie ?
Confort d’habitation, etc. … Peut-être, mais en ai-je vraiment besoin ? Certains pensent qu’on en a réellement BESOIN pour ne pas avoir de moisissure. Mais je suppose simplement qu’en pratique ce n’est pas le cas, à condition d’aérer correctement et normalement.
Peut-être que je me trompe aussi ?