KfW 55 - ¿Sistema de ventilación sí/no? - Experiencias

Desde el punto de vista energético, la ventilación controlada de viviendas es una tontería. Se trata puramente de confort.

No puede romperse mucho. Y si se rompe, el reemplazo es barato. Lo caro de la ventilación controlada de viviendas nunca es el aparato, sino los tubos y la instalación. Los precios varían entre 7000 y 20.000 euros, según la región y el equipamiento.

Encuentro que la idea principal del TE está equivocada.
No construyo algo en mi casa solo porque esté subvencionado, sino porque estoy convencido de ello.
O quiero un sistema de ventilación central o no, me alegro por la subvención y la diferencia entre la inversión y la subvención la pago con gusto.
Sobre los costos operativos:
Cambio de filtro cada dos meses (se pueden dejar más tiempo, pero debido a las condiciones del terreno + mucho polvo de obra en nuestro barrio nuevo): 20 € por cambio
Costos de electricidad: 50 W por hora = 438 kWh

Esto. Solo escucho de las personas que tienen una ventilación controlada de vivienda, que aparentemente se ahorra mucho con ello.

Te digo honestamente: no estoy nada convencido de una casa de bajo consumo energético, pero ¿qué otra opción me queda en los tiempos que corren?

La conversación de ayer con mi contratista general:

- El recargo por KfW 55 está entre 4.000 y 7.000 €, luego tiene que discutirlo con el asesor energético en detalle.
- Recomienda "no oficialmente" el sistema de ventilación. Las casas que construyeron hace 10 años son casi igual de "herméticas" que las casas KfW55, entonces también habrían necesitado una ventilación antes. No debo preocuparme por el moho. Ventilar normalmente y no hay problema. En sus 20 años de experiencia no ha tenido ningún caso de moho en una vivienda unifamiliar. No quiero usar KfW 55 para ser energético aquí, eso realmente no me importa en absoluto. Solo quiero obtener el subsidio para la amortización y ya está. ¿Qué hay de malo en esa idea básica? Además, dijo que el potencial de ahorro energético es muy, muy pequeño...

--> Recargo KfW 55 aprox. 5k ---> Subsidio para la amortización 18k --> eso supone un ahorro de 13k. ¿Dónde está el error en esta idea básica? ¿Dejo todo lo de la ventilación y ventilo simplemente como siempre?

Y este es exactamente el punto en el que dije que cada uno tiene una opinión diferente. Así como las publicaciones anteriores ("Aquí aparentemente no hay 2 opiniones, porque solo lo dicen las personas que no tienen sistema de ventilación") aplica igual para el otro lado...

Mi contratista general actual instala quizás un 10% de las casas con ventilación, si acaso, dijo.

¿Quizás se promociona muchísimo la ventilación, igual que los recargos para KfW 55, para simplemente venderle al cliente otro detalle técnico y empujar el tema del ahorro energético?

Confort en la vivienda, etc... Puede ser todo cierto, pero ¿realmente lo necesito? Algunos opinan que sí se NECESITA para no tener moho. Pero sospecho que en la práctica no es así si se ventila de forma adecuada y normal.

¿Quizás estoy equivocado yo también?

Deja de hacer continuamente afirmaciones sin fundamento.

¿Dónde, por favor, alguien ha dicho que ES NECESARIO para no tener moho?
Nadie niega que también se puede ventilar manualmente.

La pregunta es si se quiere hacerlo.
Una casa hermética debe/debería ventilarse adecuadamente. Si quieres saltar 4 veces al día por la casa para abrir todas las ventanas y luego cerrarlas, está totalmente bien. Sin embargo, el confort y el ahorro de energía se ven de otra manera.

Nadie te obliga a construir una casa KFW55. Hay muchos que ni siquiera en la actualidad lo hacen. Cada uno puede decidirlo dentro de las normativas legales. Si es inteligente o no, cada quien puede decidirlo.

Lo siento, tus publicaciones cada vez son más difíciles de leer. Siempre haces conjeturas y asumes cosas porque has escuchado algo por ahí...

De alguna manera parece que simplemente ignoras la mayoría de las afirmaciones aquí.

Ah, y muchos constructores y empresas de construcción renuncian a menudo a la tecnología más cara y moderna porque simplemente no la dominan y, por supuesto, es más atractivo en precio si te instalan menos cosas en la casa.