Révision du plan, conseils et expériences pour l'amélioration ?

Quelle serait alors la solution ? Mettre la maison tout en bas, renoncer à la vue et ensuite pouvoir accéder au jardin à l’arrière depuis l’étage supérieur ? Dans ce cas, l’entrée de garage est quasiment de plain-pied, mais il n’y a pas de lumière non plus à l’arrière du sous-sol.

C’est ainsi que nous l’avons fait. Le sous-sol côté jardin est enterré et côté rue il est au niveau de la rue, le garage est au niveau de la rue et à partir du dessus, on a un balcon sur la salle à manger puis, depuis là, on tourne autour de la maison pour atteindre la terrasse dans le jardin avec un autre accès depuis un couloir. Personnellement, j’aime beaucoup cela. Nous avons une belle vue depuis le balcon sur le garage et depuis la salle à manger (mais aussi depuis la cuisine si une maison ne barrait pas la vue) et en même temps un accès de plain-pied au jardin et à la sortie du sous-sol. Cela entraîne l’inconvénient des marches pour monter jusqu’à la porte d’entrée (dans notre cas seulement 8 ou 9, car le côté porte d’entrée est plus haut que le côté garage). Dans notre cas, il y a aussi un étage supérieur et un grenier.
Notre maison est cependant un bâtiment ancien avec d’autres exigences pour le sous-sol, que si on voulait l’utiliser comme surface habitable. Et nous avons un tel dénivelé que ce genre d’aménagement est quasiment indispensable.

Ma femme tient absolument à ce qu’il y ait une connexion entre le garage et la maison,

Les "moitiés meilleures" ne sont pas forcément toujours plus intelligentes. En une douzaine d’années avec un demi-kilomètre à pied entre le garage et la maison (pas d’envie, ce n’est pas le même terrain), je peux compter sur les doigts d’une main combien de fois je me suis mouillé en chemin.

J’ai esquissé comment je placerais les bâtiments. À côté du garage, j’ai laissé de la place pour les poubelles, et j’ai reproduit le garage à l’identique en terme de format. J’ai élargi la maison d’un mètre en surface, et je l’ai laissée avec l’angle en bas à gauche du plan à la même position pour faciliter la comparaison. En l’élargissant d’un mètre et demi, on pourrait même économiser un mètre carré de surface, ce qui donnerait avec une pente de 20% une différence de hauteur de 20 cm entre le côté montagne et le côté vallée :

Si vous tenez absolument à monter haut à cause de la vue. Alors peut-être comme ça.

Les « moitiés meilleures » ne sont pas nécessairement toujours plus intelligentes. En une douzaine d’années avec un demi-kilomètre de chemin à pied entre le garage et la maison (pas de jalousie, ce n’est pas la même propriété), je peux compter sur une main le nombre de fois où je me suis mouillé en chemin.

J’ai esquissé comment je placerais les bâtiments. À côté du garage, j’ai laissé de la place pour les poubelles, et j’ai reconstitué le garage en format identique. J’ai tiré la maison un mètre plus large en superficie égale et je l’ai laissée à la même position avec le coin en bas à gauche du plan pour faciliter la comparaison. Élargie d’un mètre et demi, on pourrait même économiser un mètre entier en superficie égale, ce qui représenterait, avec une pente de 20 %, une différence de hauteur de 20 cm entre le côté montagne et le côté vallée du toit :

Je vous remercie beaucoup pour vos efforts. Puis-je encore demander comment il serait judicieux de réaliser une cour d’entrée afin d’atteindre des places de stationnement de plain-pied.

Le chemin vers la maison serait-il alors avec des escaliers ou la maison se trouve-t-elle assez en bas ?

Prends en compte qu'avec la terrasse, tu es sur un plateau d'exposition.
Je trouve la proposition de 11ant bonne avec la séparation.
Je veillerais toujours à obtenir un chemin d'accès sans marches, même derrière la maison dans le jardin. Pour les diables et autres.

Cette maison aurait disposé le garage en travers, mais avec trois étages, dont le milieu est de plain-pied avec le jardin à l'arrière. Puis-je aussi réaliser cela avec deux étages, car il faut aussi de la place pour la technique dans la maison. Dormir en bas sera alors difficile, car tout à l'arrière doit se trouver dans un sous-sol sans fenêtres.

De plus, il y aurait même un accès à la maison.

L’image 3 peut bien fonctionner. Selon moi, des ajustements sont nécessaires pour réduire les coûts. Je vais y regarder de plus près.

Tu as alors deux étages jusqu’à l’espace de vie. Comme déjà suggéré, ma proposition est plutôt de vivre en bas.

Économiser des coûts grâce à une maison plus petite. Avec 150 m2, on peut aussi bien planifier. 50 m2 * 3000 euros font 150k que tu as besoin pour le double garage et le terrain en pente.

Y a-t-il déjà des informations sur le terrain de construction ? As-tu demandé aux voisins s’il y a de la roche ? Pourquoi le précédent propriétaire a-t-il abandonné ?