Plan d’étage de notre maison de rêve

c'est certes une exagération, mais cela touche sans doute le cœur du problème. Pour moi(!), la "maison d'architecte" classique est une maison totalement inadéquate par rapport à l'environnement, peut-être avec une immense façade en verre pour garantir l'effet wow. Un bloc sans âme en verre et béton, qui ne reflète en aucune manière ses habitants, mais seulement une nouvelle immortalisation du créateur. Exceptionnelle, mais peu pratique. C'est mon image - je répète : MON image d'une maison d'architecte.

Ton image témoigne alors d'une définition des exigences insuffisante. Si tu écris dans ta liste d'exigences à l'architecte "pas de palais de verre", il ne te planifiera pas un tel projet. La qualité du résultat de l'architecte dépend largement de la qualité, du détail et de l'exhaustivité de ta description des exigences. Si c'est le cas, alors j'ose affirmer que le professionnel peut créer un dessin qui éclipsa la réalisation personnelle.

On peut aussi parler avec des architectes. J’ai par exemple parlé avec un qui était fan d’un certain style de construction et en parlait toujours avec enthousiasme. Eh bien, après deux réunions préliminaires, c’était clair : nous n’allions pas nous entendre.

Et non, tous les architectes ne veulent pas construire un palais de verre. Sauf s’il est spécialisé dans les palais de verre et qu’il a écrit sur son site web : [„Sie wollen einen Glaspalast? Ich bin ihr Architekt!“]

oui, je voulais minimiser les surfaces de circulation. Est-ce faux ?

Oui et non. Ce n’est pas « faux », mais paradoxalement, cela se retourne contre soi avec un taux de réussite extrêmement élevé. Lorsque des profanes essaient de minimiser les surfaces de circulation, cela crée régulièrement des labyrinthes dont la somme des surfaces augmente (anti)proportionnellement à l’effort d’optimisation. Comme dans le « modèle » de l’apprenti sorcier : les balais fendus apportent deux fois plus d’eau.

Je trouve extrêmement important de bien distinguer strictement entre les deux paires d’appartenance A) « plaisir des propres jeux de planification » et B) « travail sur le processus de planification sérieux »*, au moins comme le travail et le schnaps. Tous les architectes ne sont pas des planificateurs doués, mais la plupart sont au moins bien formés, et en tout cas 99,75 % d’entre eux ne sont pas des « architectes stars ». Ces derniers sont, à mon sens, à juste titre évités, ce qui est heureusement assez facile puisqu’ils se vantent très fièrement de leurs palais « hors du monde » sur leurs sites web respectifs.

Comme je ne travaille « que » à l’échelle nationale en Allemagne comme chercheur d’architectes, je ne connais personnellement qu’un seul en Autriche. Mais la recherche d’un architecte à succès n’est pas une sorcellerie. D’autres indications sur les candidats inadaptés se trouvent ici spécialement dans mes contributions où est mentionné. Et il est possible que des architectes des maisons discutées ici, de ta « ligue » ;-) travaillent aussi en Autriche – j’invite , et à rejoindre la discussion ;-)

On peut aussi parler avec les architectes. Par exemple, j’en ai parlé avec un qui était fan d’une certaine méthode de construction et n’arrêtait pas de l’encenser. Eh bien, après deux pré-réunions, il était clair : nous n’allions pas nous entendre.

Et très banalement, beaucoup d’architectes sont aussi extérieurement reconnaissables selon qu’ils se rangent parmi les disciples d’une « école » bien définie : au noeud papillon de Gropius, aux lunettes de Corbusier ou à la Saab devant la porte...

*) l’architecte devrait avoir saisi l’occasion de réaliser au moins deux croquis sur serviette avant que le maître d’ouvrage ne lui montre ses propres tentatives de planification

Et très simplement, on reconnaît aussi extérieurement de nombreux architectes s’ils se comptent parmi les adeptes d’une « école » bien précise : à leur nœud papillon Gropius, leurs lunettes Corbusier ou leur Saab devant la porte...

Le mien est venu à vélo – mais comme il utilisait le mot « Zwerchgiebel » à chaque phrase (en faisant une tête post-coïtale) que ce soit pour la cave, la ventilation ou la fondation du garage, nous n’avons pas avancé au-delà d’une visite sur place et d’une première esquisse (payée). Avec un Zwerchgiebel, bien sûr.

Le mien est venu à vélo - mais comme il utilisait le mot "Zwerchgiebel" dans chaque phrase [...] que ce soit pour la cave, la ventilation ou les fondations du garage,

Des fondations de garage avec un Zwerchgiebel sont certes un signe certain d’un architecte déconnecté de la réalité, mais malheureusement aussi extrêmement rare. En revanche, les concepteurs de palais des doges taillés dans la masse se reconnaissent à des "Awards" qu’on ne pourrait même pas transporter dans un panier à vélo ;-)

(...) des palais des doges taillés dans la masse (...)

Génial, je dois le retenir !