Discussion du plan d'étage basée sur le fil existant

  • Erstellt am 23.03.2023 19:27:54

Dachshund90

28.04.2023 10:20:48
  • #1
Bonjour,

ci-joint à nouveau l'état actuel.
Les points suivants sont encore à l'ordre du jour pour des clarifications supplémentaires avant d'entrer dans les détails :
- Cheminée par la faîtière
- Taille de la porte de la salle de bain
- Disposition exacte des murs à l'étage supérieur
- Aménagement de la pente Sud-Est
- Débord de toit (ici, les avis sont les bienvenus, visuellement il semble presque un peu trop généreux)

cordialement






 

11ant

28.04.2023 11:05:25
  • #2

S'agit-il d'images à chercher, ou simplement des mêmes encore une fois ?

Est-ce de la fine ironie ou une méconnaissance des faits que de qualifier une erreur manifeste de planification de « détail » ?
Le débord de toit alpin est-il justifié par quoi ?
 

Dachshund90

28.04.2023 11:13:42
  • #3

Bonjour 11ant,
non, bien sûr que non. Je voulais simplement présenter à nouveau de manière claire l’état actuel, pour ne pas avoir à parcourir tous les messages. De plus, les dimensions des pièces y sont indiquées.


peut-être formulé un peu maladroitement, clarifier les points/erreurs de planification énumérés, AVANT de passer aux détails.
Il n’y a pas encore de justification pour le débord de toit, c’est pourquoi je souhaite encore en discuter. Je trouve le débord vers le Sud-Est et le Nord-Ouest correct, vers le Nord-Est et le Sud-Ouest il pourrait certainement être un peu plus petit, à mon avis ?!

bien à vous
 

11ant

28.04.2023 11:27:53
  • #4

Mais pas les dimensions des portes, même si tu les demandes spécifiquement. Les dessins auraient suffi comme indication de source (voir "Message n° XY", ou lié) – ainsi, personne ne chercherait des corrections intégrées.

Je ne vois absolument RIEN ici qui puisse aller dans les détails. Même à l’échelle d’esquisse, les dessins sont encore qualitativement des avant-projets. Et un dépassement de toit, dans la mesure où il n’est pas symétrique, n’est pas un détail, mais un élément essentiel (à clarifier en phase de conception 1 !!!).

Si je déduis de telles lacunes de planification une fidélité au coût, cela me donne très envie d’armer préventivement d’un fouet, si tu vois ce que je veux dire...
 

Dachshund90

28.04.2023 13:16:21
  • #5

Ok, désolé. Je promets de m’améliorer.


Comme dit, le débord de toit est le prochain point à clarifier à l’ordre du jour.
En ce qui concerne la fidélité des coûts, je ne peux me baser que sur les expériences des connaissances, il n’y a eu aucun cas de coûts augmentés par rapport à la planification.
 

11ant

28.04.2023 17:00:44
  • #6
Tu l’as déjà dit - et je te souhaite que mon étonnement dure encore lorsque tu feras le bilan financier après l’achèvement.
 

Sujets similaires
24.01.2013Question concernant le débord de toit en relation avec l'augmentation des coûts12
08.12.2021Dépassement de toit sur une villa urbaine avec toit en pavillon17
29.03.2016Dallage de toiture de villa urbaine avec toit en tente12
30.11.2017Avant-toit sur un toit à pignon comme protection de la façade ?26
10.08.2017Débord de toit villa urbaine : bois ou plastique ?12
18.11.2018Plan d'une maison individuelle avec vue lointaine - Remarquez-vous des erreurs de planification ?23
25.03.2020Le débord de toit peut-il être modifié après approbation ?17
19.04.2020Dépassement de toit sur un toit massif ?16
30.09.2020Arlo Pro 2 - Surplomb de toit - Alimentation électrique11
21.02.2024Débord de toit 10 cm - images d'exemple14
19.03.2023Quelle est la longueur du débord de toit dans une maison en bois ?14
07.06.2023Villa urbaine avec débord de toit et éclairage21

Oben