基于现有讨论串的平面图讨论

早上好，

附上最新的进展情况。
在进入更详细内容之前，议程上还有以下几点需要进一步确认：
- 通过屋脊的烟囱
- 浴室门尺寸
- 二层墙面布置的具体安排
- 东南坡地形设计
- 屋檐突出部分（这里欢迎再提供意见，视觉上感觉有点过于宽大）

此致敬礼

附上当前的进展情况。

这些是找不同图片吗，还是仅仅再来一次相同的？

在进入更详细的讨论之前，以下几点仍在议程上待进一步澄清：
- 通过脊柱的烟囱 [...]
- 屋檐悬挑（这里欢迎再次发表意见，视觉上感觉稍显过于丰盛）

这是最细致的讽刺，还是事实错误，将一个明显的设计失误称为“细节”？
阿尔卑斯风格的屋檐悬挑是以什么为理由的？

这应该是找不同的图，还是只是再一次重复相同的图？

你好 11ant，
不，当然不是。我只是想再一次清晰地展示目前的状态，这样大家就不用跳来跳去看那么多帖子了。而且也包含了房间的尺寸。

这是最精细的讽刺，还是事实错误，将一个严重的设计错误称为“细节”？
阿尔卑斯风格的屋檐是用什么理由来说明的？

可能表述得有些笨拙，先澄清列出的点/设计错误，然后再谈细节。
关于屋檐目前还没有理由，所以我想要进一步澄清。我觉得朝东南和西北方向的屋檐长度还可以，朝东北和西南方向的屋檐应该可以稍微短一点，我觉得？！

很多问候

我只是想再一次清晰地汇总当前的进展，这样大家就不用跳来跳去看所有的帖子了。此外，还包含了房间的大小。

但是没有门的尺寸，尽管你特别问到了。只要提供图纸，并注明来源（例如“帖子编号XY”，或者链接），就足够了——这样没人会去找已经修改过的内容。

在进入细节之前，先解决列出的问题/规划错误。关于屋檐的悬挑还没有理由，所以我想先澄清这一点。我觉得朝东南和西北方向的悬挑还可以，朝东北和西南方向的悬挑可能可以稍微小一点，我是这么认为的？！

我认为现在根本还不能进入细节。即使在草图比例下，这些图纸质量上仍然只是初步草图。而且，如果屋檐悬挑不对称的话，它就不是细节，而是一个必须解决的重要问题（应该在第一阶段解决！！）。

如果我根据这样的规划缺陷去判断成本的准确性，我非常想提前给 配把鞭子，你懂我的意思……

但是没有门的尺寸，尽管你特别问了。图纸本来就足够作为出处说明（见“帖子编号 XY”，或者有链接）——这样就没人会去找那些修改过的内容。

好的，对不起。我保证改进。

我看这里的细节一点都不能成立。即使在设计比例下，这些图纸在质量上仍然是初步设计。而且屋檐的突出如果不对称的话，不是细节，而是一个必须解决的关键点（要在第1阶段明确！！！）。

如果我从这样的设计缺陷推断成本的可信度，那么我很想事先给@Gerddieter准备一根鞭子，你懂的……

如前所述，屋檐的突出现在是下一步要解决的问题。
关于成本的可信度，我只能依赖熟人的经验，这里在任何情况下都没有比设计更高的费用。

关于成本控制，我只能根据熟人的经验说，在任何情况下，费用都没有超过预算。

你已经说过这话了——我希望当你完工后核算账目时，我的惊讶还能持续。