qu'il ait maintenant pris un mur extérieur de 36,5, nous devons économiser, sinon la maison sera trop chère. Il a même réussi à tout faire tenir sur deux étages, nous n'avons même pas besoin du grenier et si cela nous convient maintenant, il le terminerait.
Ce que cela a à voir avec le mur extérieur m’échappe cependant totalement.
L’architecte ne fume plus les chemtrails depuis qu’il les a découverts sous forme liquide. Maintenant, il les boit en Energy Drinks.
Oui, nous perdons de la surface habitable à cause des briques épaisses, il devrait agrandir la maison et cela coûte trop cher pour cet avantage inexistant.
Il doit encore y avoir d’autres substances en jeu, au sens de Malmsheimer.
Je manque de temps et d’envie pour feuilleter en arrière, mais je suppose qu’à un moment donné j’ai déjà au moins laissé entendre des doutes sur la compétence de cet architecte. Ce qu’il raconte n’est vraiment pas de ce monde. En ce sens, il est difficile de discuter sérieusement avec lui sur le plan factuel et argumentatif.
L’un des matériaux les plus calmes est à ma connaissance le béton cellulaire. Cependant il est un mauvais isolant. C’est pourquoi certains mettent cette pierre à l’intérieur et quelque chose d’autre à l’extérieur. Je n’ai cependant aucune expérience à ce sujet.
Cela fonctionne tellement bien que le groupe auquel appartiennent les deux leaders apparemment concurrents du marché des pierres en béton cellulaire et le leader du marché des pierres en sable-calcaire a précisément racheté cette combinaison d’entreprises. Les clients adorent cela et suivent en grand nombre la croyance que rien n’isole mieux le son qu’une pierre très dense = lourde. Aux angles où les murs en sable-calcaire rencontrent les murs en béton cellulaire, il est recommandé d’installer des joints de dilatation.
Parlez avec le maître d’ouvrage s’il propose cela pour l’aménagement intérieur. Mais des murs de 11,5 cm c’est normal, non ?
« Aménagement intérieur » est encore quelque chose de complètement différent. Mais les cloisons non porteuses sont aujourd’hui un travail séparé, éventuellement effectué par d’autres personnes. Les murs de 11,5 cm comme solution universelle sont très populaires chez beaucoup de planificateurs, peu importe s’ils sont bien placés là où ils ont été dessinés. Ce qui m’a plutôt troublé, ce sont les cloisons intérieures porteuses uniformément de 24 cm d’épaisseur. Elles indiquent en fait un architecte plus ancien, mais il aurait alors aussi dû maîtriser le rythme octamétrique. À cet endroit, le système était identique, qu’il soit socialiste ou impérialiste. Je ne comprends rien à ce gars-là. Cependant, je ne suis pas disponible pour un mandat de conseil ici et j’ai seulement répondu aujourd’hui parce qu’un message a dû interrompre ma désinscription de ce fil.
Changez pour un architecte compétent (et lisez un peu dans les fils ici concernant l’isolation acoustique des cloisons intérieures, tout cela a déjà été longuement discuté).