Évaluer l'offre, technologie du système photovoltaïque

Non. L'astuce consiste seulement à prévoir pour 20-30 % des besoins de pointe des centrales fossiles ou des stockages. Sinon, cela devient inabordable.
Comme l'A39 près de Wolfsburg, qui est complètement submergée 2 fois par jour pendant 30-45 minutes et le reste de la journée, on peut, pour exagérer, y jouer au football.
Mis à part cela, ce serait une société à deux vitesses assez dure, tu ne trouves pas ? Ceux qui ont du charbon ont toujours de l'électricité, les pauvres peuvent seulement regarder la télévision quand le soleil brille ou que le vent souffle. Ça ne fonctionnera pas... ça ne fonctionne d'ailleurs déjà plus, voir les résultats des sondages.

Encore une fois : il ne s'agit pas de dire qu'il n'y a plus d'électricité ! Il s'agit du fait qu'elle est à certains moments plus chère ! Comme aujourd'hui à la Bourse. Tous les contrats fixes ne sont eux aussi que la moyenne plus une surcharge de sécurité. Oui, on peut faire ça. Mais avec un peu de régulation et un comportement intelligent avec des contrats flexibles, on peut aussi économiser davantage. Ceux qui ne le veulent pas parce qu'ils sont trop paresseux ne devraient pas non plus se plaindre. C'est là-dessus que je veux en venir.

Encore une fois : il ne s'agit pas que l'électricité ne soit plus disponible ! Il s'agit juste du fait qu'elle est à certains moments plus chère ! Comme aujourd'hui à la bourse. Tous les contrats à prix fixe ne sont que la moyenne plus une prime de sécurité. Oui, on peut faire comme ça. Mais avec un peu de régulation et un comportement intelligent avec des contrats flexibles, on peut aussi économiser davantage. Ceux qui ne veulent pas parce qu'ils sont trop paresseux ne doivent pas se plaindre non plus. C'est là-dessus que je veux en venir.

En théorie, tu as peut-être raison.
Mais en réalité, ça ne fonctionne malheureusement pas... ou seulement pour très peu de gens.

On ne décharge pas seulement la nuit. Pendant une grande partie de l'année, on décharge aussi le soir, au moment où, selon Tibber, c’est particulièrement cher. Cher signifie probablement forte demande, parce que tout le monde rentre du travail, cuisine, prend une douche, regarde la télévision, etc.
Je pense que cela contribue à décharger le réseau.

Ne discutons pas maintenant pour savoir s’il s’agit de la nuit ou du soir. ;-)

Si tu es un tel fan des batteries, alors calcule combien elles rapportent économiquement.
Ou montre ce qu’apporte une batterie à l’environnement.
Ou montre une courbe de charge et de décharge, puis nous la comparerons avec les energy-charts.

La batterie serait utile au réseau si elle était pilotée par le réseau.

En théorie, tu as peut-être raison.
En réalité, cela ne fonctionne malheureusement pas... ou seulement pour très peu de personnes.

C’est intéressant, chez nos voisins du nord cela fonctionne déjà depuis des années.

Passionnant, chez les voisins du nord cela fonctionne déjà depuis des années.

Fais-le concret.
Quel pays. Qu'est-ce qui fonctionne selon toi nettement mieux là-bas qu'ici ?

Fais ça de manière concrète.
Quel pays. Qu’est-ce qui fonctionne selon toi nettement mieux là-bas qu’ici ?

En Norvège et au Danemark, par exemple, les tarifs d'électricité dynamiques, y compris pour l'électricité domestique, sont très répandus et bien acceptés. Il y a quelques mois, j'ai également trouvé un article qui montre comment cela aide le réseau électrique et peut éviter un développement massif, donc coûteux.

Mais on voit déjà qu'il s'agit plutôt de pourquoi quelque chose ne fonctionne pas – même si d’autres le démontrent déjà :cool: