评估光伏系统技术的报价

不。诀窍只是为20-30%的峰值需求预留化石燃料发电厂或储能装置。否则成本会变得无法承受。就像沃尔夫斯堡的A39公路，每天两次完全被淹没30-45分钟，其余时间，夸张地说，可以在上面踢足球。除此之外，这会造成一个相当严峻的两级社会，你不觉得吗？有钱的人总是有电用，穷人只有在太阳照耀或风吹的时候才能看电视。这是行不通的……其实现在已经行不通了，看看调查结果就知道。

再说一遍：问题不是没有电了！问题是它在某些时间段更贵！就像今天股市上的情况一样。所有固定合同也只是平均价格加上安全费用。是的，可以这么做。只是通过一些规定和聪明的灵活合同行为，也能省更多。如果有人因为懒而不想这样做，也不应该抱怨。这就是我想说的。

再说一遍：问题不是没有电了！问题是它在某些时候更贵！就像今天的股票市场一样。所有的固定合同其实也只是平均价加上安全溢价。是的，可以这么做。但通过一些规则和聪明的行为，用灵活合同也能省更多钱。不想这么做因为懒的人也别抱怨。这就是我的意思。

理论上你可能是对的。
但在现实中这很难实现……或者说只有少数人能做到。

人们不只是晚上放电。在大部分时间里，人们也会在晚上放电，那正是Tibber说特别贵的时段。贵可能意味着需求高，因为大家从工作回家，做饭、洗澡、看电视等等。
我认为这确实能缓解电网的压力。

我们现在就不争论晚上还是夜晚了。 ;-)

如果你这么喜欢储能，那就算算它的经济效益吧。
或者说明储能对环境的贡献。
或者给出充电和放电曲线，我们再拿energy-charts对比一下。

储能如果能由电网来控制，才会对电网有帮助。

理论上你可能是对的。现实中这 unfortunately 并不适用……或者仅适用于极少数人。

有趣的是，北边的邻国多年来已经实现了这一点。

很有趣，北边的邻居们多年来一直在这样做。

请具体说明。
哪个国家。从你的角度来看，那里什么比这里明显更好？

具体说明一下。
哪个国家。在你看来，那里什么比这里明显更好？

例如在挪威和丹麦，动态电价，包括家庭用电，非常普及且被广泛接受。几个月前我还看到一篇文章，展示了这如何帮助电网，并能有效避免大规模且昂贵的扩建。

但我们已经看到，更多的是关于为什么某些东西行不通——即使别人已经做到了 :cool: