Plan d'aménagement - préservation des arbustes - question de compréhension

Je n'ai pas lu tous les messages... Mais une haie ainsi pliée est géniale !! Et les enfants peuvent aussi très bien l'utiliser.
Nous avons un mini-jardin, qui est également délimité par une haie pliée. Malheureusement, le propriétaire a engagé un manchot pour l'entretien de la haie, et il a aussi taillé les bouleaux grimpants. Ça a donné des larmes.
Sinon, c'est simplement agréable d'avoir aussi de la vraie nature à observer (nous avions même déjà un brocard dans la haie).
Alors ne te fais pas de souci.

Un pli dans son sens original est régulièrement soulevé. Il s'agit précisément de ne pas former d'arbres mais de créer un buisson dense.

Voici encore une esquisse....

... qui cependant embellit complètement la réalité non seulement en ce qui concerne la densité représentée (voir post #9). Je pense que dans le post #9 on voit comment c’est réellement, et ton croquis illustre à quoi cela ressemble dans tes cauchemars.

L’ombre portée sera encore très transparente en état feuillu, donc dans une proportion favorable que beaucoup - y compris les voisins - t’envieront ; elle offre une protection visuelle tout en ne "volant" que peu de lumière. Même par vent au-dessus du champ derrière, tu seras celui à qui les serviettes ne s’envoleront pas de la table de café. Et dans vingt ans, lorsque le champ deviendra la prochaine phase de construction et que les premiers "McMansion Hell Villainalternatives 2.5" y seront érigés, les petits arbres amélioreront considérablement la valeur marchande de ton terrain.

Je n’en reviens pas qu’on puisse être aussi ingrat, de surcroît sans aucune raison. Car ce que ton croquis - contrairement à la végétation sans exagération - montre très clairement, c’est qu’une maison avec jardin, nullement exigüe, y tient parfaitement. Et un lévrier a de toute façon besoin de plus d’espace pour courir que ce que le terrain offrirait même s’il était nu.

Je n'arrive pas à croire qu'on puisse être aussi ingrat, et de surcroît sans aucune raison. Car ce que ton croquis montre très clairement - contrairement aux broussailles sans exagération - c'est qu'une maison parfaitement bonne et loin d'être petite avec un jardin y tient très bien. Et un lévrier a de toute façon besoin de plus d'exercice que ce que le terrain, même s'il était nu, pourrait offrir.

Je te remercie pour ta contribution, je comprends ce que tu veux dire, même si l'image 9 ne reflète pas bien la réalité (les 8 mètres ne sont pas bien visibles).

Pour ma part, je ne comprends pas comment on peut me reprocher de l'ingratitude. Il est fort probable que je ne construirai qu'une seule maison dans ma vie – je suis prêt à investir un bon million. Mes inquiétudes, que je mets ici en discussion, peuvent être partagées ou non – tout à fait légitime. En revanche, me reprocher de l'ingratitude ne me semble pas approprié. Où sommes-nous arrivés, pour que l'on reproche à quelqu'un – simplement parce que le terrain à bâtir est rare – de l'ingratitude, juste parce qu'il n'aime pas à 100 % ce qui est disponible ? Parce que d'autres ont des terrains pires, ou n'en ont pas, devrais-je être satisfait ?

Addendum : le terrain est maintenant réservé pour moi. Jusqu'ici tout va bien. On verra bien. Je vais maintenant déranger plus souvent.

Ça ne fait pas de mal déjà :)
Si parmi ce « fouillis » il manque un ou deux des pires (plus grands) monstres un jour et qu’à la place il y a un peu plus d’arbustes agréables et favorables aux insectes en fleur, personne ne s’en rendra compte.
Mes beaux-parents ont une jolie haie naturelle d’à peu près la même dimension et personne ici ne voit ça comme un « défaut » ;-)
Mais bien sûr, cela dépend de la quantité de verdure restante pour la balançoire des enfants et le bac à sable, et bien sûr aussi du type exact d’arbustes.

Je marquerais une fois sur place les poteaux d’angle de la maison, du garage, de la terrasse… et je regarderais combien de jardin il reste, ou simplement comment cela paraît ensuite.