फुटफ्लोर हीटिंग के माध्यम से हीट पंप से ठंडक?

हमारे पास दोनों हैं, हवा-से-पानी हीट पंप हीटर के रूप में और एयर कंडीशनर के रूप में। क्लाइमेट एक्सपर्ट ने हमें परिचय के दौरान बताया कि मूलतः यह भी एक हीट पंप ही है, जैसा हीटर में होता है। लेकिन इसमें तीन स्प्लिट इकाइयाँ दीवारों पर लगी होती हैं जो कमरे की हवा को बदलती हैं, न कि फर्श में लगे पाइप के माध्यम से।
हमने एयर कंडीशनिंग को चुना और हवा-से-पानी हीट पंप की विशेष कूलिंग फ़ंक्शन के खिलाफ गए। मैंने ज्यादातर स्रोतों से सुना है कि वास्तव में गर्म दिनों में, जब ठंडा करना होता है, तब हवा-से-पानी हीट पंप/फुटब्रेड पाइप के माध्यम से संभव 2-3 डिग्री सेल्सियस की ठंडक पर्याप्त नहीं होती। हमारे लिए यह महत्वपूर्ण था कि खासकर 35°C से ऊपर के दिनों में हमारे पास एक कार्यात्मक कूलिंग हो, और जब तापमान 37°C हो तो मैं घर में भी 34°C नहीं चाहता।

अवलंब प्राथमिकता नंबर 1 यह होनी चाहिए कि एक घर इस प्रकार डिज़ाइन किया जाए कि उसमें कभी ओवरहीटिंग न हो। यह तो पागलपन है कि खुले आँखों से इस समस्या में पड़ना और फिर एयर कंडीशनर लगाना। अगर एक हीट पंप "सिर्फ" 2-3° ठंडा कर सकता है और वह पर्याप्त नहीं है, तो मेरी नजर में यह एक गंभीर योजनात्मक गलती है।

तुम्हारा मतलब लोकप्रिय बड़े खिड़की के सामने वाले हिस्से से है, जिन्हें फिर रोलशटर, राफस्टोर्स या इसी तरह की चीजों से अधिकांश समय अंधेरा किया जाता है?

मैं तो बेहतर समझता हूँ कि इसके साथ एयर कंडीशनर लगाऊँ और रोशनी और दृश्य को वैसे ही रहने दूँ जैसे वे होने चाहिए।

अगर एक हीट पंप "सिर्फ" 2-3° ठंडा कर सकता है और वह पर्याप्त नहीं है, तो मेरी नजर में यह एक गंभीर योजना त्रुटि है।

आपत्ति: अगर मैं पिछले कुछ वर्षों के विकास को फिर से देखूं, तो योजना त्रुटि यह है कि जर्मनी में निर्माण किया गया। स्वीडन में गर्मियाँ, उदाहरण के लिए, इतनी गर्म नहीं होतीं ;-)
कभी न कभी हर घर में गर्मी चली जाती है - योजना चाहे जैसी भी हो। और फिर आपको समस्या मिलती है, क्योंकि न केवल ठंडक बाहर रहती है, बल्कि गर्मी भी अंदर रहती है। तब केवल एक एयर कंडीशनर ही मदद करता है।

चूंकि गेराज में गर्मियों के दौरान कभी-कभी सौना के तापमान होते हैं, COP अत्यधिक गिर जाता है और सिस्टम अनावश्यक रूप से ज्यादा बिजली खर्च करता है। इसलिए यदि आप एक कुशल सिस्टम चाहते हैं, तो यह बाहर होना चाहिए या वर्मी ट Exchangesर को बिना किसी बाधा के बाहरी हवा के साथ गेराज में बहने देना चाहिए।

हाँ, यह उचित लगता है। चूंकि हम अपनी फसाड़ को सुधारने की योजना बना रहे हैं, तो शायद यह सही होगा कि खाली नलियां डाली जाएं, ताकि बाद में कम से कम इस संभावना को ध्यान में रखा जा सके। शयनकक्ष ऊपर के मंजिल पर हैं। अंतिम समाधान अभी तय नहीं हुआ है। खाली नलियों का आकार कितना बड़ा होना चाहिए? गेराज में गर्मियों में सहायता के लिए वेंटिलेशन भी लगाई जा सकती है। क्या मैं इसके लिए एक नया थ्रेड खोलूं?

एकमात्र सही निर्णय। आज की (इच्छित) निर्माण पद्धति में बिना किसी खास तकलीफ के।

सर्वोच्च प्राथमिकता यह होनी चाहिए कि एक घर ऐसा डिजाइन किया जाए कि उसमें गर्मी बिल्कुल भी न जमा हो। यह तो पागलपन है कि आप जान बुझकर इस समस्या में फंसें और फिर एयर कंडीशनर लगाएं।

हर कोई बंकर में रहना नहीं चाहता। सभी नियमों (ऊर्जा बचत विनियमन आदि) का फोकस सर्दियों पर है ताकि हीटिंग ऊर्जा बचाई जा सके और उस बुरी CO2 को रोका जा सके। गर्मियों में प्रभाव उल्टा नहीं होता (कैसे होगा भी) और इसलिए गर्मी वहीं बनी रहती है।

अगर एक हीट पंप "सिर्फ" 2-3° ठंडा कर पाता है और यह पर्याप्त नहीं होता, तो मेरी नजर में यह एक मोटा डिजाइन त्रुटि है।

नहीं, वहां कोई डिजाइन त्रुटि नहीं है। यही संभव है, बिना किसी अतिरिक्त उपाय के केवल प्रमोट की जाने वाली फर्श हीटिंग-कूलिंग के साथ, चाहे GU/GÜ/मेक्लर/निर्माता जो भी कहे। पूरी तरह भौतिकी की दृष्टि से।

खाली नलों का आकार कितना होना चाहिए?

प्रति इनडोर यूनिट DN50 पर्याप्त है। लेकिन कंडेनसेट ड्रेन के बारे में भी सोचना पड़ता है। इसलिए अगर आप पहले से योजना बना रहे हैं तो केवल खाली नल ही नहीं बल्कि थोड़ा ऊपर से सोचना होगा।