Financement de la construction : judicieux ou absurde ?

Mon père a l'habitude de dire : L'argent ne vaut rien tant qu'on ne le dépense pas

Il paraît qu'il y a aussi des gens qui dépensent rapidement leur argent avant qu'il ne soit épuisé.

Peu importe, je ne comprends plus la discussion à ce stade, puisque les banques n'évaluent pas subjectivement la gestion personnelle de l'argent par l'emprunteur, mais appliquent des forfaits fixes en fonction des revenus et du nombre d'enfants. Personne ne s'intéresse à la manière dont le capital propre a été économisé ou gaspillé, car ni le passé ni le futur ne jouent un grand rôle : seule la situation actuelle compte : quel capital propre est disponible maintenant ? Quel salaire est perçu actuellement ?

Sur cette base, on reçoit une offre, qu'on accepte ou qu'on refuse. Selon moi, le fait d'avoir vécu de manière économe ou dépensière jusqu'à présent est anecdotique.

Il y a aussi des gens qui dépensent rapidement leur argent avant qu'il n'en reste plus.

Peu importe, je ne comprends plus la discussion à ce sujet, car les banques n'évaluent pas subjectivement la gestion personnelle de l'argent de l'emprunteur, mais appliquent des forfaits fixes en fonction du revenu et du nombre d'enfants. Personne ne s'intéresse à la manière dont les fonds propres ont été économisés ou gaspillés, car ni le passé ni l'avenir ne jouent un grand rôle : seule la situation actuelle compte : combien de fonds propres sont disponibles maintenant ? Combien de salaire est gagné actuellement.

Ce n'est pas tout à fait vrai. Chez nous, il a été pris en compte que, par exemple, notre situation professionnelle et donc nos revenus s'amélioreraient dès l'été prochain... sinon nous aurions définitivement reçu une offre moins avantageuse, car au moment de la demande, la situation était : un seul salaire avec un contrat à durée déterminée (contrat annuel), pas d'autres revenus que les allocations familiales, en plus un crédit auto en cours... normalement, on n'obtient rien avec cela ou au moins pas un taux inférieur à 2 % avec une durée de fixation des taux de 20 ans.

Je n'aurais jamais pensé que les meubles / l'ameublement pouvaient coûter autant....
chez nous, c'était environ
19 000€ cuisine + garde-manger,
2 000 € machine à laver + sèche-linge,
3 500€ vestiaire (menuisier)
7 000€ dressing (16 m² pièce, armoires adaptées à la hauteur sous plafond inclinée - menuisier)
4 000 € canapé
7 000 meuble de séjour (chêne)
1 500 équipement de cuisine (couverts, verres, tasses, Tupperware (OMG... autant de Tupperware)
5 000 € tout pour le bébé
2 000 rideaux
1 500 établi
+ une quantité énorme de petits trucs

Bien sûr, c’est aussi possible beaucoup moins cher !!!
Mais je ne trouve pas que nous ayons acheté des meubles TRÈS chers (à l’exception du dressing + meuble de séjour)

Si l'argent est là, donc « en trop », je trouve les dépenses tout à fait normales. Quand c’est là, il faut aussi le dépenser.

Si on doit payer >50k€ en tant que profane et rembourser pendant 30 ans, devoir travailler 8 heures par jour à cause de cela et devoir renoncer à beaucoup de choses, alors je trouve ça vraiment dur.

Mon père a l'habitude de dire : l'argent ne vaut rien tant qu'on ne le dépense pas
Par conséquent, mes parents n'ont jamais eu beaucoup sur leur compte, mais ont élevé 5 enfants, ont une maison avec un beau jardin, 2 voitures, donnent chaque mois pas mal, etc. ... Les vacances ne sont pas faites chaque année, mais alors 3 semaines d'affilée à la mer, etc. Donc apparemment, vivre selon cette devise n'est pas complètement faux... d'ailleurs, mes parents n'ont pas encore reçu d'héritage important ou autre

Tes parents semblent être des personnes très intelligentes avec les bonnes priorités !