Terrain à bâtir de 920 m² - créativité et avis demandés

Si je construisais une nouvelle maison, elle ne devrait pas pour autant ressembler (comme ici) à une maison des années 50 relookée selon la mode architecturale jeune.

Je n’ai jamais été un bon conteur de blagues, mais cette fois-ci je tente encore : « Comment s’appelle le demi-frère du postérieur avec des oreilles ? - Un trou d’appoint avec des “puits de lumière” ! »
Sérieusement : l'appartement d'appoint est un prétendant au trophée dans la catégorie « mauvaise planification, il n’y a pas de marché pour ça », et la maison semble être un représentant typique de l’espèce « maison bourgeoise d’occasion transformée avec un salaire de chef de clinique ». L’argent dépensé pour les surfaces supplémentaires pourrait être mieux investi dans une planification élégante.

oui les gars - l’[Einliegerwohnung] n’est pas un bien immobilier de rêve - ça je le sais. Mais l’alternative ([Riesen-Keller unvermietbar]) ne me semblait pas non plus beaucoup plus judicieuse.

11 ant : je trouve ton talent pour les blagues pas si mal ! ... mais je ne le trouve pas forcément constructif non plus. ...merci quand même pour ton avis !

Un grand MERCI à ypg !

et amitiés à tous !

je ne trouve pas non plus cela forcément constructif.

Parfois, être destructif est mieux : rien ne vaut un conseil de ne pas faire, avant qu’il ne soit trop tard.

le logement annexe n’est pas une propriété de rêve - c’est clair pour moi. Mais l’alternative (une immense cave invendable) ne me paraissait pas beaucoup plus sensée non plus.

Le roi borgne est malheureusement roi parmi les aveugles. Bien sûr, une immense cave vide sans usage valorisé paraît encore moins sensée -
mais puisque nous sommes sur le thème du « pas forcément constructif » : cela vaut aussi pour appeler simplement un vide-cave logement annexe. La conclusion plus sensée consisterait en conséquence à supprimer la somme des surfaces lorsqu’on découvre une telle sursurface importante ; et après avoir réorganisé les surfaces réduites de manière saine, se réjouir de les agencer plus ingénieusement.

Merci
Je comprends tout à fait ton point de vue.

Le rez-de-chaussée est simplement devenu si grand parce que, à travers le plan d’aménagement (1 étage complet et couverture en pente avec contrelattes de 0,8 m), seule une sorte de « bon grenier » était possible...

donc...

Cordialement

Le rez-de-chaussée est devenu si grand parce que, selon le plan d'urbanisme (1 étage complet et mur pignon de 0,8 m), seul un « bon étage mansardé » était possible...

De ma vie antérieure en politique locale, je connais la vieille chanson de Reinhard Mey « le meurtrier est toujours la contrainte de fait »

Le rez-de-chaussée est devenu si grand parce que, selon le plan d’aménagement (1 étage complet et mur rampant de 0,8 m), seul un « bon comble » était possible...

Ne serait-il pas plus judicieux de supprimer complètement la cave et d’intégrer la salle technique au rez-de-chaussée, d’organiser un peu plus strictement les pièces, il resterait même un petit débarras ?