建筑用地920平方米 - 需要创造力和意见

如果我要建一座新房子，但它不应该看起来像这里这样，好像一座50年代的房子被改造成了年轻的建筑风格。

我从来不是一个好的笑话讲述者，但这一次我再试试：“带耳朵的后妈的同父异母兄弟叫什么？- 带‘采光井’的附属空间！”

说正经的：这套附属公寓是“设计失败，没有市场”的奖杯候选者，这栋房子看起来像是典型的“用主任医生薪水改造的二手中产阶级房子”。那些表面处理的钱倒不如用来做一份有品味的设计。

是的，大家——这个套房不是梦想中的房子——我清楚这一点。只是相比之下，（[Riesen-Keller unvermietbar]）这个选择看起来也没什么更合理。

11 ant：觉得你的幽默感还挺不错的！……不过也不一定很有建设性。
……但还是谢谢你的看法！

非常感谢 ypg！

向大家问好！

我也不觉得这一定是建设性的。

有时候破坏性更好：在孩子掉进井里之前，没有什么比劝阻更重要。bevor

附属公寓不是梦想中的房产——我很清楚。但我觉得另一种选择（巨大的地下室无法出租）也没多大意义。

国王在盲人中只是一只独眼龙。当然，一个巨大的空地下室没有经过美化的用途看起来更没有意义——
但既然我们已经谈到“并非一定建设性”：这同样适用于仅仅把空地下室称为附属公寓。这种认识更有意义的结果是，如果发现了如此大的多余面积，就应该相应地减少层面总面积；在重新调整了合理缩减的面积后，愉快地开始更巧妙地布置它们。

谢谢
我完全理解你的观点。

底层之所以变得这么大，是因为根据规划设计（一个完整楼层和0.8米的踢脚线）只能建成这样的“好阁楼”……

所以……

祝好

一楼之所以变得这么大，是因为根据建设规划（一层完整楼层和0.8米踢脚线），只能建成这样的“好顶层”……

从我以前在地方政治的生活中，我知道赖因哈德·迈（Reinhard Mey）的老歌“杀手永远是客观必然”。

一楼变得这么大，是因为根据建设规划（1层完整楼层和0.8米高的膝墙），只能做出这样一个“不错的顶层阁楼”……

这样的话，干脆不设地下室，把技术室放到一楼，房间布局更紧凑一些，这样还能留出一个小储藏室，不是更合理吗？