Parcela de construcción de 920 m² - se requiere creatividad y opiniones

Si construyera una casa nueva, no debería parecer (como aquí) que una casa de los años 50 ha sido remodelada siguiendo la moda arquitectónica joven.

Nunca fui un buen contador de chistes, pero esta vez lo intentaré: "¿cómo se llama el hermanastro del trasero con orejas? - ¡Agujero adicional con 'patios de luz'!"

En serio: el apartamento adicional es el aspirante al trofeo en la categoría "planificación defectuosa, no hay mercado para ello", y la casa parece un representante típico de la especie "casa burguesa usada remodelada con sueldo de jefe de departamento". El dinero para las superficies podría invertirse mejor en una planificación con estilo.

sí chicos - el apartamento anexo no es una propiedad de ensueño - eso me queda claro. Solo que la alternativa (bodega gigante sin alquilar) tampoco me parecía mucho más sensata.

11 ant: ¡no creo que tu talento para los chistes sea tan malo! .... pero tampoco lo considero necesariamente constructivo. ... ¡pero gracias de todos modos por tu opinión!

¡Muchas gracias a ypg!

¡y saludos a todos!

pero tampoco lo encuentro necesariamente constructivo.

A veces lo destructivo es mejor: no hay nada como desaconsejar, antes de que el niño caiga al pozo.

el apartamento independiente no es una propiedad de ensueño - eso lo tengo claro. Solo que la alternativa (un sótano enorme sin posibilidad de alquilar) tampoco me parecía mucho más lógica.

Desafortunadamente, el rey es el tuerto solo entre los ciegos. Por supuesto, un sótano enorme vacío sin un uso bien pensado parece aún menos lógico -
pero ya que estamos con el tema de "no necesariamente constructivo": eso también aplica a llamar simplemente apartamento independiente a un sótano vacío. La conclusión más sensata sería reducir la suma de las superficies totales del piso si se detecta un exceso tan considerable; y después de reorganizar las superficies correctamente reducidas, ponerse manos a la obra con alegría para distribuirlas de manera más astuta.

Gracias
Entiendo perfectamente tu punto de vista.

La planta baja se ha hecho tan grande porque, según el plan de desarrollo (1 planta completa y alero de 0,8 m), sólo era posible un "buen ático" así...

por eso...

saludos

La planta baja simplemente se volvió tan grande porque, según el plan de desarrollo (1 planta completa y tekilla de 0,8 m), solo era posible un "buen ático" ...

De mi vida anterior en la política municipal conozco la vieja canción de Reinhard Mey "el asesino siempre es la necesidad objetiva"

La planta baja se volvió tan grande porque, debido al plan de ordenación urbanística (1 planta completa y altillo de 0,8 m), solo fue posible un "buen ático"...

¿No sería más lógico entonces eliminar completamente el sótano y en su lugar incluir la sala técnica en la planta baja, organizar las habitaciones de forma un poco más compacta, y aún así quedaría un pequeño trastero?