Un indépendant sans employé génère immédiatement 0 (zéro !) euro dès que sa force de travail fait défaut. et cela peut arriver du jour au lendemain. Il m’est totalement incompréhensible qu’une banque accepte cela.
Je suis à la fois consterné et amusé de voir à quel point ce type vous mène par le bout du nez et a si facilement le dessus que c’est à peine croyable.
Pour être clair : ton objection est un non-sens total et ceux qui likent cela doivent savoir ce qu’ils font. Je suis également indépendant et selon ta définition, mes gains tomberaient aussi immédiatement à zéro, même si j’ai des employés. Mais le fait est que je suis le seul ingénieur au bureau et aussi le seul à pouvoir signer et effectuer certaines choses, ce qui n’est pas autrement possible légalement. Mon père peut éventuellement me remplacer temporairement parce qu’il a la même formation.
Je peux toutefois t’assurer que je continue à faire de la moto l’esprit tranquille, car le cas où je serais absent plus longtemps est couvert. Cela fonctionne, chez moi ce n’est pas seulement assuré simplement, mais doublement, et pour cela je n’ai même pas d’assurance incapacité de travail supplémentaire. Incluant l’assurance incapacité de travail forfaitaire légalement incluse via mes cotisations à la chambre, mon risque d’arrêt est donc assuré environ 2,5 fois. De plus, mes revenus ne diminuaient que lentement au bout de 6-8 semaines, si jamais. Et quiconque s’intéresse un peu aux contributions de Steffen, sans s’emporter, sait aussi comment il procède. Il y a plusieurs de ses contributions où il décrit qu’il met de côté 1 à 2 salaires annuels (!) libres ou disponibles à court terme pour couvrir précisément ce genre de cas et il est tout à fait réaliste qu’il utilise d’autres constructions visant à éviter ce zéro immédiat.
Même si... dans le pire des cas, sa maison serait perdue, il aurait toujours du capital. Il y a pire pour une banque.
Ton/votre argumentation ne tient que s’il est un faux complet, ce qui, de mon point de vue, est nettement contredit par le fait que ses déclarations sont cohérentes et plausibles sur des mois/années. Il se peut que cela me soit plus facile à comprendre parce que je procède de manière similaire dans beaucoup de choses, mais certaines argumentations/allégations, comme par exemple la thèse « tout tombe à zéro du jour au lendemain », sont simplement absurdes dans leur généralisme. Oui, il y a des indépendants pour qui cela arrive ainsi – mais celui qui ne suivait pas en cours, qui n’a pas appris les bases de la gestion d’entreprise et minimise ses vrais coûts/risques pour survivre sur le marché, déplace précisément son risque vers ce scénario.
Je ne pense toutefois pas que Steffen fasse cela. Même si beaucoup ici le souhaitent manifestement.
Cordialement
Dirk Grafe