Désolé, je ne voulais pas "abuser" du fil de discussion.
Mon conseiller de l'Association des Propriétaires Privés a essayé d'agir en tant que médiateur, après que la mise en demeure de mon avocat n'ait pas "porté ses fruits"... Jusqu'à présent, je me suis toujours fié aux recommandations de mes conseillers pour chaque décision. Mon avocat spécialisé en droit de la construction et des architectes ainsi que le responsable de l'Association des Propriétaires Privés m'ont conseillé, en raison du double droit de rétention, de faire d'abord corriger les défauts. Étant donné la qualité contractuellement convenue (sans défaut ou même mauvais matériau), je considère que l'entrepreneur général (GU) viole le contrat.
Il me vend un tuyau composite métallique pour le chauffage par le sol mais livre un tuyau en PE, il me vend une dalle de sol conforme à la norme DIN 18014-2014:3 mais ne la livre pas, il fournit un produit de qualité inférieure - facture le montant total - pareil pour les passages des câbles des moteurs de volets roulants - étanchéifiés avec du silicone - plaque OSB dessus, ainsi le maître d’ouvrage ne voit plus... Pareil pour sa rénovation de la prise de terre annulaire... Je viens le soir pour voir cela - je vois environ 50 cm sous le socle - j'ai appelé l'expert et le GU - leur réponse, ils ajoutent encore 30/40 cm de terre sur toute la parcelle... Euh non, on doit partir du principe que tout reste ainsi et que nous, en tant que paysagistes, ne faisons pas réaliser la conception par le GU ou son expert.