Rehabilitación de una casa de los años 60: ¿Recomendaciones cuestionables de los peritos?

¿Qué costos de mantenimiento?
...

Costos de mantenimiento debido a reparaciones, etc.

Como dije, son opiniones/experiencias de otros, no mis experiencias.

...
Con la bomba de calor, como dije, estoy dividido.
...

Yo también. Pero más bien porque tenemos largos periodos fríos.

...
No veo el aumento de los costos de CO2 tan tranquilo como tú.
...

Yo tampoco.

...
Sí, los pellets también son una opción a considerar. Con ellos podría conseguir, en cualquier caso, las mismas temperaturas del sistema. Tendría que pensar en el espacio de almacenamiento que se necesitaría.
...

¡Es importante también almacenar los pellets secos!

...
Bueno, con el petróleo
...

En realidad es una vergüenza quemar petróleo. Los químicos pueden fabricar muchas cosas útiles con él :cool:

...
En invierno queremos calentar adicionalmente con la estufa de leña en la sala de estar por razones de comodidad y bienestar,
...

¡Muy bien! En nuestra casa la estufa de leña en las habitaciones es la fuente principal de calor :) Ideal si consigues madera a buen precio.
El piso superior se calienta suficientemente con eso.

Cuando el dinero escasea, la opinión del perito tiene sentido.
Si la casa no está en el último pueblo perdido, el dinero que inviertan allí no estará perdido.
Si pueden permitírselo, programa completo, apretar en kfw40+, aprovechar las subvenciones y tener una casa nueva.

Básicamente es una vergüenza quemar petróleo. Los químicos pueden fabricar tantas cosas útiles con él :cool:

¡Claro que sí! También encuentro el gas natural bastante reprobable. Especialmente con mi formación profesional, casi no puedo reconciliarlo con mi conciencia el apostar por uno de los dos. Aunque por ahora sea barato y tentador. Solo mencioné el petróleo porque hasta ahora también ha formado parte de conseguir combustible a tiempo y no lo veo como un defecto de una calefacción de pellets.

Cuando el dinero es escaso, el comentario del perito tiene sentido.
Si la casa no está en el último pueblo, el dinero que inviertan allí no está perdido.
Si pueden permitírselo, programa completo, apunten a kfw40+, aprovechen las subvenciones y tengan una casa nueva.

El dinero no es ni escaso ni abundante, en total después de comprar la casa quedaría una suma máxima de 250 mil euros disponible. Pero nadie me garantiza que con un aislamiento térmico completo y la reforma total no me esté metiendo problemas en casa en el sentido más literal. Para solucionarlos, entonces no quedaría dinero. Por eso: probablemente podríamos permitirnos hacerlo, pero entonces no tiene que salir absolutamente nada mal. Dado el contexto de los precios actuales de materiales y mano de obra, seguramente no nos vendría mal pensar de forma más ajustada.
La casa está en un pueblo pequeño, aunque no en el último de todos. A Nuremberg se tarda media hora en coche.

El moho nunca es un problema de aislamiento. Como mucho, si se hace un trabajo chapucero durante la ejecución. El moho se produce por un mal comportamiento de calefacción y ventilación.

Si quieres ser exacto: el moho aparece por humedad en el lugar equivocado. La filtración es una forma de ventilación, aunque no sea energéticamente deseada. Si haces hermigua una casa antigua, entonces cambias los lugares ventilados. A algunos no puedes acceder ni siquiera con el mejor comportamiento de ventilación desde el interior. Si el aislamiento impide que partes del edificio, que antes dependían constructivamente de cierta ventilación, reciban aire, exactamente ahí puede acumularse humedad y entonces también aparecerá moho. Es muy posible llevar muchas casas antiguas a un nivel energético nuevo y muy bueno, pero la ejecución debe ser extremadamente profesional y la estructura del edificio adecuada para ello.