Rénovation d'une maison des années 60 : Recommandations d'experts douteuses ?

Quels coûts de maintenance ?
...

Coûts de maintenance dus à des réparations, etc.

Comme je l’ai dit, ce sont des avis/expériences d’autres personnes, pas mes propres expériences.

...
En ce qui concerne la pompe à chaleur, comme je l'ai dit, je suis partagé.
...

Moi aussi. Mais plutôt parce que nous avons de longues périodes froides.

...
Je ne vois pas l'augmentation des coûts du CO2 aussi sereinement que toi.
...

Moi non plus.

...
Oui, les pellets sont aussi une option à considérer. Avec eux, j'obtiendrais dans tous les cas les mêmes températures du système. Il faudrait que je réfléchisse à l'espace de stockage nécessaire.
...

Il est aussi important de stocker les pellets au sec !

...
Eh bien, pour le fioul
...

En gros, c'est une honte de brûler du fioul. Les chimistes peuvent fabriquer tellement de choses utiles à partir de cela :cool:

...
En hiver, pour des raisons de confort et de bien-être, nous voulons de toute façon chauffer en complément avec le poêle à bois dans le salon,
...

Très bien ! Chez nous, le poêle à bois dans les pièces à vivre est la source principale de chaleur :) Idéal quand on peut se procurer du bois à bon marché. Le premier étage est chauffé suffisamment en même temps.

Lorsque l'argent est rare, l'avis de l'expert est judicieux. Si la maison ne se trouve pas dans le village le plus reculé, l'argent que vous y investissez n'est pas perdu. Si vous le pouvez, allez-y à fond, optez pour kfw40+, profitez des subventions et ayez une nouvelle maison.

En gros, c'est une honte de brûler du pétrole. Les chimistes peuvent en faire tellement de choses utiles :cool:

Absolument ! Je trouve aussi que le gaz naturel est plutôt condamnable. Avec mon expérience professionnelle, je peux à peine concilier ma conscience en pariant sur l’un des deux. Même si c’est encore si bon marché et tentant maintenant. J’avais seulement mentionné le pétrole plus haut, parce que jusqu’à présent il a aussi fait partie de la nécessité d’obtenir le combustible à temps et je ne considère pas cela comme un défaut d’une chaudière à granulés.

Quand l’argent est serré, la déclaration de l’expert est sensée.
Si la maison n’est pas dans un trou paumé, l’argent que vous y mettez n’est pas perdu.
Si on peut se le permettre, le programme complet, viser kfw40+, profiter des aides et avoir une maison neuve.

L’argent n’est ni rare ni abondant, en tout, après l’achat de la maison, un maximum de 250 000 € serait disponible. Mais personne ne me garantit qu’avec un isolation thermique complète et la rénovation intégrale, je n’aurais pas littéralement des problèmes à la maison. Pour les résoudre, il ne resterait alors plus d’argent. Donc : nous pourrions probablement nous le permettre, mais absolument rien ne doit mal tourner. Dans le contexte des prix actuels des matériaux et des artisans, il serait certainement judicieux de penser un peu plus sobrement. La maison se trouve dans un petit village, mais pas dans un trou perdu. En voiture, c’est à une demi-heure de Nuremberg.

La moisissure n'est jamais un problème d'isolation. Au mieux, lorsqu'il y a du bricolage lors de l'exécution. La moisissure est causée par un mauvais comportement de chauffage et de ventilation.

Si tu veux être précis : la moisissure apparaît en cas d’humidité au mauvais endroit. Une fuite est une forme d’aération – bien que non souhaitée sur le plan énergétique. Si tu rends une vieille maison hermétique, tu modifies les endroits ventilés. À certains, même avec le meilleur comportement de ventilation de l’intérieur, tu ne peux pas accéder. Si l’isolation empêche que des parties du bâtiment auparavant dépendantes d’une certaine ventilation structurelle ne reçoivent plus de courant d’air, l’humidité peut s’y fixer précisément, et alors la moisissure apparaît aussi. Il est tout à fait possible d’amener de nombreuses vieilles maisons à un nouveau niveau énergétique très élevé – l’exécution doit cependant être extrêmement professionnelle et la substance du bâtiment adaptée à cela.